Ухвала

від 28.11.2019 по справі 369/13363/14-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

28 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 369/13363/14-ц

провадження № 61-25837св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Потенціал про заміну позивача його процесуальним правонаступником у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Хімакс , про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 березня 2015 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 12 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк Актив-Банк (далі - ПАТ КБ Актив-Банк ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Хімакс (далі - ТОВ Хімакс ), про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 березня 2015 року позов ПАТ КБ Актив-Банк задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Актив-Банк , заборгованість за кредитним договором від 31 травня 2013 року з усіма змінами та доповненнями до нього, що станом на 21 листопада 2014 року становить 2 495 910 грн 72 коп.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 31 травня 2013 року з усіма змінами та доповненнями до нього у розмірі 2 495 910 грн 72 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме - земельну ділянку, площею 0,1672 га, кадастровий номер 3222487001:01:004:0018, з цільовим призначенням земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку (серія КВ № 119313), виданого 30 грудня 2003 року Ходосівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20 червня 2002 року № 3192, переданої в іпотеку відповідно до іпотечного договору від 03 червня 2013 року № 0531/01/S-1 шляхом передачі іпотекодержателю предмета іпотеки у власність та визнання на нього права власності за іпотекодержателем, ПАТ КБ Актив-Банк , на підставі іпотечного договору від 03 червня 2013 року № 0531/01/S-1.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 31 травня 2013 року з усіма змінами та доповненнями до нього у розмірі 2 495 910 грн 72 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме - домоволодіння, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 46410832224, що знаходиться у АДРЕСА_1 , загальною площею 502,5 кв. м, житловою площею 133,6 кв. м, що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, індексний номер 3885297 від 24 травня 2013 року, виданого реєстраційною службою Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, право власності зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 736999 від 17 квітня 2013 року, внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 1824647 від 20 квітня 2013 року, а також земельну ділянку, на якій розташоване вищезазначене нерухоме майно (домоволодіння), площею 0,1477 га, кадастровий номер якої 3222487001:01:004:5024, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що належать ОСОБА_3 , на праві власності на підставі державного акта на право приватної власності на землю, виданого Ходосівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області на підставі рішення виконавчого комітету Ходосівської сільської Ради народних депутатів від 24 жовтня 2000 року № 80/6, зареєстрований у Книзі записів реєстрацій державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 856, переданих в іпотеку відповідно до іпотечного договору від 03 червня 2013 року № 0531/01/S-1 шляхом передачі іпотекодержателю предмета іпотеки у власність та визнання на нього права власності за іпотекодержателем, ПАТ КБ Актив-Банк , на підставі іпотечного договору від 03 червня 2013 року № 0531/01/S-2.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 12 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 березня 2016 року у частині задоволення позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення. У задоволенні позову ПАТ КБ Актив-Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ТОВ Хімакс , про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просив скасувати указані судові рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ПАТ КБ Актив-Банк .

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано із Києво-Святошинського районного суду Київської області зазначену цивільну справу.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

У червні 2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді-доповідачу.

У липні 2019 року на адресу суду касаційної інстанції від товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Потенціал (далі - ТОВ ФК Потенціал ) надійшла заява про заміну позивача його процесуальним правонаступником , до якої додано копії: договору про відступлення прав вимоги, укладений 28 лютого 2019 року між ПАТ КБ Актив-Банк та товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Конкорд Факторинг (далі - ТОВ ФК Конкорд Факторинг ), за умовами якого ПАТ КБ Актив-Банк відступило ТОВ ФК Конкорд Факторинг права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами; реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами; договору про відступлення прав вимоги, укладений 11 червня 2019 року між ТОВ ФК Конкорд Факторинг та ТОВ ФК Потенціал , за умовами якого ТОВ ФК Конкорд Факторинг відступило ТОВ ФК Потенціал права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами; платіжного доручення від 11 червня 2019 року № 11; реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами (додаток № 1 до договору про відступлення прав вимоги від 11 червня 2019 року); акта приймання-передачі документів за договором про відступлення прав вимоги від 11 червня 2019 року; договору про відступлення прав за іпотечним договором № 0531/01/S-1, посвідченим 03 червня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 926; договору про відступлення прав за іпотечним договором № 0531/01/S-2, посвідченим 03 червня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 919; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У зазначених випадках на стадії касаційного провадження питання про процесуальне правонаступництво, у разі подання відповідних заяви і доказів, вирішує суд касаційної інстанції.

Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

З огляду на те, що ТОВ ФК Потенціал є правонаступником прав та обов`язків ПАТ КБ Актив-Банк , заява ТОВ ФК Потенціал про заміну позивача його процесуальним правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Потенціал про заміну позивача його процесуальним правонаступником задовольнити.

Замінити позивача - публічне акціонерне товариство Комерційний банк Актив-Банк , у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Хімакс , про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Потенціал .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович