Ухвала

від 28.11.2019 по справі 369/13363/14-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

28 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 369/13363/14-ц

провадження № 61-25837св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Хімакс , про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 березня 2015 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 12 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 березня 2015 року позов ПАТ КБ Актив-Банк задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Актив-Банк , заборгованість за кредитним договором від 31 травня 2013 року з усіма змінами та доповненнями до нього, що станом на 21 листопада 2014 року становить 2 495 910 грн 72 коп.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 31 травня 2013 року з усіма змінами та доповненнями до нього у розмірі 2 495 910 грн 72 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме - земельну ділянку, площею 0,1672 га, кадастровий номер 3222487001:01:004:0018, з цільовим призначенням земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку (серія КВ № 119313), виданого 30 грудня 2003 року Ходосівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20 червня 2002 року № 3192, переданої в іпотеку відповідно до іпотечного договору від 03 червня 2013 року № 0531/01/S-1 шляхом передачі іпотекодержателю предмета іпотеки у власність та визнання на нього права власності за іпотекодержателем, ПАТ КБ Актив-Банк , на підставі іпотечного договору від 03 червня 2013 року № 0531/01/S-1.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 31 травня 2013 року з усіма змінами та доповненнями до нього у розмірі 2 495 910 грн 72 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме - домоволодіння, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 46410832224, що знаходиться у АДРЕСА_1 , загальною площею 502,5 кв. м, житловою площею 133,6 кв. м, що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, індексний номер 3885297 від 24 травня 2013 року, виданого реєстраційною службою Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, право власності зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 736999 від 17 квітня 2013 року, внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 1824647 від 20 квітня 2013 року, а також земельну ділянку, на якій розташоване вищезазначене нерухоме майно (домоволодіння), площею 0,1477 га, кадастровий номер якої 3222487001:01:004:5024, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що належать ОСОБА_3 , на праві власності на підставі державного акта на право приватної власності на землю, виданого Ходосівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області на підставі рішення виконавчого комітету Ходосівської сільської Ради народних депутатів від 24 жовтня 2000 року № 80/6, зареєстрований у Книзі записів реєстрацій державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 856, переданих в іпотеку відповідно до іпотечного договору від 03 червня 2013 року № 0531/01/S-1 шляхом передачі іпотекодержателю предмета іпотеки у власність та визнання на нього права власності за іпотекодержателем, ПАТ КБ Актив-Банк , на підставі іпотечного договору від 03 червня 2013 року № 0531/01/S-2.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 12 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 березня 2016 року у частині задоволення позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення. У задоволенні позову ПАТ КБ Актив-Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ТОВ Хімакс , про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просив скасувати указані судові рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ПАТ КБ Актив-Банк .

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

У червні 2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді-доповідачу.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Хімакс , про стягнення заборгованості за

кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович