Ухвала від 03.12.2019 по справі 914/868/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. Справа №914/868/19

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Бонк Т.Б.,

суддів Матущак О.І. Якімець Г.Г.

секретар судового засідання Борщ І.О.

представники сторін - не з`явились

одержавши апеляційну скаргу: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИР-АГРОТЕХ» , с.Тур`я, Буський р-н, Львівська обл. від 02.09.2019 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.07.2019, суддя С.М Коссак, повний текст складено - 09.08.19

у справі № 914/868/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕТОН» , с. Ожидів, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИР-АГРОТЕХ» , с. Тур`я, Львівська область

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 8 017 992,31грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИР-АГРОТЕХ» від 02.09.2019 у справі №914/868/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 призначено справу № 914/868/19 до розгляду у судовому засіданні на 05.11.2019 о 10 год. 40 хв .

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 розгляд справи № 914/868/19 відкладено на 03.12.2019 об 11.00 год.

У судове засідання 03.12.2019 представники сторін не з`явилися.

03.12.2019 на адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання директора ТОВ «СТИР-АГРОТЕХ» - Микитин В.М. про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні. Одночасно таке ж клопотання подано уповноваженим представником, адвокатом Попко О.М.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи неявку учасників справи,беручи до уваги клопотання скаржника про відкладення та розумні строки розгляду апеляційної скарги , судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляд справи .

Керуючись ст.ст. 216, 234 та враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 17.12.2019 об 11 год. 00 хв.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б.Бонк

Суддя О.І.Матущак

Суддя Г.Г.Якімець