Ухвала

від 04.12.2019 по справі 910/13318/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13318/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Ткач І.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Шевченківського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Разіна Т.І., судді - Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.)

від 0 9 . 10.2019,

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта",

на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг",

до 1) Публічного акціонерного товариства "Укрнафта",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зурбаган - юг",

про стягнення 513 255,89 доларів США, що еквівалентно 12 754 408,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, у якій просило: визнати дії державного виконавця щодо накладення арешту на кошти ПАТ Укрнафта у виконавчому провадженні №57982950 неправомірними; визнати постанову ВП №57982950 від 28.12.2018 про арешт коштів боржника неправомірною; визнати залишення державним виконавцем клопотань ПАТ Укрнафта №01/01/07/13 від 04.01.2019 і №01/01/07/34 від 11.01.2019 без розгляду неправомірними; визнати дії державного виконавця щодо складання розпорядження №57982950/12 від 11.01.2019 і визначення для переказу 247 180,44 грн на користь ТОВ ФК Бізнес Факторинг , а також 24 718,04 грн виконавчого збору і 240,00 грн витрат виконавчого провадження на користь Державного бюджету України неправомірними; визнати дії начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо затвердження розпорядження №57982950/12 від 11.01.2019 неправомірними; визнати розпорядження №57982950/12 від 11.01.2019 неправомірним.

В обґрунтування поданої скарги заявник стверджував, що ПАТ Укрнафта було здійснено зарахування зустрічних вимог на суму 247 180,44 грн, а відтак дії державного виконавця щодо накладення арешту на кошти ПАТ Укрнафта в межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів у розмірі 272 138,48 грн, дії щодо складання розпорядження №57982950/12 від 11.01.2019 і визначення для переказу 247 180,44 грн на користь ТОВ ФК Бізнес Факторинг , 24 718,04 грн виконавчого збору і 240,00 грн витрат виконавчого провадження на користь Державного бюджету України, а також дії начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо затвердження такого розпорядження є неправомірними.

Разом з тим, скаржник зазначає про те, що його клопотання №01/01/07/13 від 04.01.2019 і №01/01/07/34 від 11.01.2019 залишені державним виконавцем без розгляду, оскільки після їх надходження у виконавчому провадженні було складено виконавцем та затверджено начальником розпорядження №57982950/12 від 11.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у задоволені скарги ПАТ "Укрнафта" на дії Шевченківського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі №910/13318/16 скасовано, скаргу ПАТ Укрнафта на дії Шевченківського районного відділу виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві задоволено. Визнано дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Т.Р. Байрамова щодо накладення арешту на кошти ПАТ Укрнафта у виконавчому провадженні № 57982950 неправомірними. Визнано постанову ВП № 57982950 від 28.12.2018 про арешт коштів боржника неправомірною. Визнано залишення державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Л.Є. Мороз клопотань ПАТ Укрнафта № 01/01/07/13 від 04.01.2019 і №01/01/07/34 від 11.01.2019 без розгляду у виконавчому провадженні № 57982950 неправомірним. Визнано дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Л.Є. Мороз щодо складання розпорядження №57982950/12 від 11.01.2019 і визначення для переказу 247 180,44 грн на користь ТОВ ФК Бізнес факторинг , а також 24 718,04 грн виконавчого збору і 240,00 грн витрат виконавчого провадження на користь Державного бюджету України неправомірними. Визнано дії начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Б.І. Гоція щодо затвердження розпорядження №57982950/12 від 11.01.2019 неправомірними. Визнано розпорядження Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві №57982950/12 від 11.01.2019 неправомірним.

19.11.2019 Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернувся з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі № 910/13318/16 до суду касаційної інстанції разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.

27.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ПАТ Укрнафта №01/01/07/1982 від 26.11.2019, в якому останній просить відмовити у відкритті касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Шевченківського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2019, оскільки рішення касаційного суду за наслідками розгляду цієї скарги не матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №910/13318/16, з огляду на таке.

Скасовуючи ухвалу місцевого господарського суду, Північний апеляційний господарський суд у постанові від 09.10.2019 зазначив, що 22.12.2018 ПАТ Укрнафта відповідно до правил частини 4 статті 19 Закону України Про виконавче провадження направило на адресу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиція у місті Києві заяви №01/01/07/3705 від 22.12.2018 та №01/01/07/3706 від 22.12.2018, в яких заявник просив врахувати зарахування зустрічних вимог на суму 247 180,44 грн. До заяв боржник додав копії заяв про зарахування та доказів їх відправлення. Суд апеляційної інстанції вказує, що боржник не зобов`язаний нести ризики несвоєчасного повідомлення Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиція у місті Києві державного виконавця, якому передані матеріали виконавчого провадження, про обставини які стали відомі органу ще 26.12.2018, а тому вчинення з 28.12.2018 дій з виконання наказів без урахування заяви про зарахування зустрічних вимог на суму 247 180,44 грн., є неправомірним.

За змістом абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Враховуючи викладене, а також те, що касаційна скарга Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві не містить доводів, зважаючи на які, суд міг би визнати, що рішення суду касаційної інстанції за наслідками розгляду цієї скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №910/13318/16. А тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення не підлягає розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, частиною 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/13318/16 за касаційною скаргою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2019.

2. Касаційну скаргу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі №910/13318/16 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді І. Ткач

Н. Ткаченко