Ухвала
від 03.12.2019 по справі 160/5775/19
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/5775/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Донбудмонтаж-2015 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 р. в адміністративній справі №160/5775/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донбудмонтаж-2015 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 р. у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Донбудмонтаж-2015 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ Донбудмонтаж-2015 подана апеляційна скарга, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтовання скаржником зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення від 03 жовтня 2019 р. отримано 31 жовтня 2019 р. нарочно, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка (т. 2 а.с.176).

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду справи у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін, судом першої інстанціх 03 жовтня 2019 р. проголовшена вступна та резолютивна частина рішення (т. 2 а.с. 167). Повний текст рішення було складено 15 жовтня 2019 р. (т. 2 а.с. 173).

Відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано скаржником 31 жовтня 2019 р., апеляційна скарга подана 19 листопада 2019 р., тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішеня суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність безумовних підстав для задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Донбудмонтаж-2015 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Донбудмонтаж-2015 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 р. в адміністративній справі №160/5775/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 03 грудня 2019 р. та оскарженю в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

Дата ухвалення рішення03.12.2019
Оприлюднено09.12.2019
Номер документу86157740
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Судовий реєстр по справі —160/5775/19

Постанова від 21.10.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 20.10.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 27.09.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Окрема думка від 10.09.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 09.02.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 02.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 06.10.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Ухвала від 30.07.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Постанова від 29.01.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

Ухвала від 26.12.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні