Ухвала

від 05.12.2019 по справі 766/21451/17

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/21451/17

н/п 1-кс/766/17467/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією у м. Херсон) ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у провадженні заступником начальника управління начальником відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_6 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт шляхом тимчасової заборони володіння, користування, розпорядження на перелічене у клопотанні майно, яке 03.12.2013 було вилучено у громадянина ОСОБА_7 в ході проведення огляду місця події, а саме:

-паспорт громадянина РФ № НОМЕР_1 , виданий 22.04.2014 Федеральною міграційною службою РФ (код підрозділу 900-002) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-паспорт громадянина РФ № НОМЕР_2 виданий 14.04.2014 Федеральною міграційною службою РФ (код підрозділу 900-002) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-мобільний телефон «Samsung «S8+», s/n: НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон «IPhone «4», IMEI: НОМЕР_6 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець м.Севастополь, протягом 2014 року та по теперішній час сповідує проросійські погляди, є прихильником т.зв. «Русской весны» та проведення у 2014 році незаконного, без порядку передбаченого ст. 73 Конституції України, всеукраїнського референдуму щодо виходу зі складу України Автономної Республіки Крим.

З метою реалізації вказаних поглядів ОСОБА_7 на початку 2014 року вступив в незаконну громадську організацію «Автоканал Севастополя», яка мала на меті сприяння реалізації в м.Севастополь т.зв. «Русской весны».

Так, в лютому-квітні 2014 року ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими учасниками організації «Автоканал Севастополя», здійснював взаємодію з «Самообороною Севастополя», яка несла чергування на блок-постах поблизу м. Севастополь, зокрема забезпечував постачання продуктів харчування до встановленого «Самообороною Севастополя» блок-посту «Верхньосадове», що розташовувався поблизу с. Верньосадове (Нахімовського району Севастопольської міської ради), здійснював спостереження за діяльністю заблокованих Російською Федерацією українських військових частин в м. Севастополь. Отриману в ході спостереження інформацію він повідомляв невстановленим учасникам «Автоканалу Севастополя» та «Самооборони Севастополя» за допомогою радіостанції.

Крім того, під час проведення незаконного референдуму 16.03.2014 ОСОБА_7 здійснював спостереження за виборчою дільницею та, у випадку необхідності, у його обов`язок входило викликати за допомогою радіостанції представників «Самооборони Севастополя» для усунення перешкод у проведенні незаконного голосування.

За вказані дії ОСОБА_7 нагороджений медаллю Міністерства оборони РФ «За повернення Криму» та ювілейною медаллю з приводу п`ятиріччя даної події.

03.12.2019 ОСОБА_7 здійснював перехід через адміністративний кордон України з ТОТ АР Крим на КПВВ «Каланчак», розташований в Херсонській області, в сторону материкової частини України, з метою оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Під час оформлення прикордонно-митних процедур, на вищезазначеного громадянина спрацював індекс СБУ «огляд» та «вивчення». В подальшому, на місце події прибула оперативно-слідча група ГУ СБУ в АР Крим. За результатом проведеного огляду місця події складений протокол від 03.12.2019, відповідно до якого, виявлено та вилучено:

1. паспорт громадянина РФ № НОМЕР_1 , виданий 22.04.2014 Федеральною міграційною службою РФ (код підрозділу 900-002) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. паспорт громадянина РФ № НОМЕР_2 , виданий 14.04.2014 Федеральною міграційною службою РФ (код підрозділу 900-002) на ім`я ОСОБА_8 (дружина ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3. мобільний телефон Samsung «S8+», s/n: НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ;

4. мобільний телефон «IPhone «4», IMEI: НОМЕР_6 .

При цьому, в ході огляду мобільного телефону «Samsung «S8+» виявлено фотознімки у розділі «Галерея», які свідчать про причетність ОСОБА_7 до виборчої кампанії незаконно створеного в АР Крим осередку політичної партії Російської Федерації «Единая Россия», а також в безпосередній участі в незаконних виборах на території АР Крим, за що останній нагороджений відповідними медалями: «Ветераны спецслужб России», «Защитникам Крыма и Севастополя» від 23.02.2019 та «В ознаменование пятой годовщины начала «Русской весны» 23.04.2014-23.04.2019» (посвідчення № 206 від 18.02.2019) та відомчою відзнакою Міністерства оборни РФ «За возвращение Крыма».

Вказані матеріали підтверджують факт причетності ОСОБА_7 до дій, що посягають на територіальну цілісність та недоторканість України, шляхом безпосереднього сприяння окупаційній владі Російської Федерації в анексії території Автономної Республіки Крим.

Крім того, беручи до уваги, що вказані речі та предмети мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, слідчим 03.12.2019 винесено постанову про визнання речовими доказами паспорта громадянина РФ № НОМЕР_1 ; паспорта громадянина РФ № НОМЕР_2 ; мобільного телефону «Samsung «S8+», s/n: НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; мобільного телефону «IPhone «4», IMEI: НОМЕР_6 .

Таким чином, вищезазначені речі і документи є матеріальними об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, являються речовими доказами.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного у клопотанні майна, у зв`язку з існуванням достатніх підстав та розумних підозр вважати, що воно є предметом, знаряддям злочину, а також набуте злочинним шляхом та/або зберегло на собі сліди вчинення вказаного злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є підстави для арешту майна.

Слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник власника майна заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши поясненняучасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в Херсон) перебуває кримінальне провадження № 42015010000000098 за ч. 1 ст. 111, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 110, ч. 1 ст. 353 КК України.

03.12.2019 року в рамках вказаного кримінального провадження під час огляду місця події у ОСОБА_7 виявлено та вилучено:

1. паспорт громадянина РФ № НОМЕР_1 , виданий 22.04.2014 Федеральною міграційною службою РФ (код підрозділу 900-002) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. паспорт громадянина РФ № НОМЕР_2 , виданий 14.04.2014 Федеральною міграційною службою РФ (код підрозділу 900-002) на ім`я ОСОБА_8 (дружина ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3. мобільний телефон Samsung «S8+», s/n: НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ;

4. мобільний телефон «IPhone «4», IMEI: НОМЕР_6 .

При цьому, в ході огляду мобільного телефону «Samsung «S8+» виявлено фотознімки у розділі «Галерея», які свідчать про причетність ОСОБА_7 до виборчої кампанії незаконно створеного в АР Крим осередку політичної партії Російської Федерації «Единая Россия», а також в безпосередній участі в незаконних виборах на території АР Крим, за що останній нагороджений відповідними медалями: «Ветераны спецслужб России», «Защитникам Крыма и Севастополя» від 23.02.2019 та «В ознаменование пятой годовщины начала «Русской весны» 23.04.2014-23.04.2019» (посвідчення № 206 від 18.02.2019) та відомчою відзнакою Міністерства оборни РФ «За возвращение Крыма».

Беручи до уваги, що вказані речі та предмети мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, слідчим 03.12.2019 винесено постанову про визнання речовими доказами паспорта громадянина РФ № НОМЕР_1 ; паспорта громадянина РФ № НОМЕР_2 ; мобільного телефону «Samsung «S8+», s/n: НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; мобільного телефону «IPhone «4», IMEI: НОМЕР_6 .

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження на майно, яке 03.12.2013 було вилучено у громадянина ОСОБА_7 в ході проведення огляду місця події, а саме:

-паспорт громадянина РФ № НОМЕР_1 , виданий 22.04.2014 Федеральною міграційною службою РФ (код підрозділу 900-002) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-паспорт громадянина РФ № НОМЕР_2 виданий 14.04.2014 Федеральною міграційною службою РФ (код підрозділу 900-002) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-мобільний телефон «Samsung «S8+», s/n: НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон «IPhone «4», IMEI: НОМЕР_6 .

Апеляційна скаргана ухвалуслідчого суддіможе бутиподана протягомп`яти днівз дняїї оголошеннябезпосередньо доапеляційного судуХерсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1