Ухвала

від 10.12.2019 по справі 766/21451/17

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/21451/17

н/п 1-кс/766/17559/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні заступником начальника управління начальником відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севастополь, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий (зі слів),

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 діб за місцем його тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого щопонеділка о 10 годині 00 хвилин; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м.Херсон; не відвідувати тимчасово окуповану територію України; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділом Головного управління здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42015010000000098 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.110 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001, чинній з 01.09.2001 до 18.04.2014).

В ході досудового слідства встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 в 2013-2014 роках підтримував проросійські та антиукраїнські погляди, був прихильником незаконного, без проведення всеукраїнського референдуму, виходу АР Крим та м.Севастополя зі складу України та їх переходу у склад Російської Федерації.

Реалізуючи вказані погляди, ОСОБА_4 не пізніше березня 2014 року (більш точний час в ході досудового слідства не встановлений) вступив до складу незареєстрованої громадської організації «Автоканал Севастополя».

Дана організація діяла в м.Севастополь і прилеглій до нього території та мала на меті спостереження за містом, проукраїнські налаштованими громадянами, українськими військовослужбовцями. В подальшому отримана в результаті таких дій інформація мала передаватись за допомогою радіозв`язку та інтернет-месенджеру «Zello» іншим учасникам організації, а також представникам Російської Федерації з тим, щоб останні могли використовувати її для нейтралізації протидії України спробам окупувати та анексувати її територію.

Таким чином, діяльність організації «Автоканал Севастополя» мала на меті сприяння виходу АР Крим та м.Севастополя зі складу України без проведення передбаченого ст.73Конституції України всеукраїнського референдуму, тобто зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Усвідомлюючи описану мету діяльності організації «Автоканал Севастополя», діючи умисно та за попередньою змовою з іншими невстановленими в ході досудового слідства її учасниками та керівниками, ОСОБА_4 наприкінці лютого - першій половині березня 2014 року (більш точна дата в ході досудового слідства не встановлена) здійснював забезпечення діяльності незаконного блок-посту представників так званої «самооборони Криму», розташованого в районі с.Верхньосадове Нахімовського району Севастопольської міської ради, шляхом забезпечення продуктами харчування осіб, які несли там службу. При цьому, метою діяльності вказаного блок-посту було перешкоджання пересуванню представників української влади та проукраїнські налаштованих громадян з тим, щоб не допустити їх протидії окупації та анексії півострова Крим Російською Федерацією.

Крім того, в період з 1 по 5 березня 2014 року ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою з керівниками та учасниками організації «Автоканал Севастополя», усвідомлюючи описану вище протиправну мету діяльності даної організації, здійснював спостереження за штабом Військово-морських сил Збройних сил України (м.Севастополь) та передавав за допомогою радіостанції отриману інформацію невстановленим в ході досудового слідства особам, які організовували його блокування та подальше захоплення з тим, щоб українські військовослужбовці не змогли забезпечити протидію окупації півострова Крим.

Крім того, 16.03.2014 під час проведення в м.Севастополь незаконного референдуму про вихід зі складу України та входження до складу Російської Федерації ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою з керівниками та учасниками організації «Автоканал Севастополя», усвідомлюючи описану вище протиправну мету діяльності даної організації та незаконність цього референдуму, здійснював патрулювання території м.Севастополя та дільниць, де відбувалось голосування на референдумі, з тим, щоб у випадку протидії його проведенню з боку представників України повідомити про це представників Російської Федерації.

При цьому, вчиняючи описані вище дії, ОСОБА_4 усвідомлював, що вони в результаті мають призвести до того, що АР Крим та м.Севастополь, у порушення ст.73 Конституції України, згідно якої питання зміни меж території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, вийдуть зі складу України та увійдуть до складу Російської Федерації, та бажав настання зазначених наслідків.

Таким чином, за вищевикладених обставин ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.110 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001, чинній з 01.09.2001 до 18.04.2014).

Викладені обставини та повідомлена ОСОБА_4 підозра підтверджується сукупністю доказів, отриманих в ході даного провадження, у тому числі: протоколом огляду місця події від 03.12.2019;протоколом огляду речей і документів від 04.12.2019;протоколом огляду речей і документів від 04.12.2019;протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.12.2019;протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 05.12.2019; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.12.2019.

Відомі дані про особу ОСОБА_4 та характеру вчиненого ним злочину, підозра у вчиненні якого обґрунтована вагомими доказами, вказують на існування ризиків, які дають підстави вважати, що в разі не обрання відносно нього запобіжного заходу підозрюваний матиме можливість ухилятися від органів досудового слідства та суду, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, впливати на свідків, перешкоджати досудовому розслідуванню в інший спосіб.

Так, ОСОБА_4 постійно проживає тимчасово окупованій території України, має там стійкі соціальні зв`язки, підтримує контакти з представниками окупаційної влади, є членом незаконно діючої на території Криму російської політичної партії «Единая Россия», має російський закордонний паспорт, а також джерело доходу та власність на тимчасово окупованій території.

Викладені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_4 має змогу необмежений час переховуватись на тимчасово окупованій території України.

Крім того, на даний час не встановлені усі спільники протиправної діяльності ОСОБА_4 , яким останній може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб.

Зазначене створює всі передумови для ухилення підозрюваного ОСОБА_4 від органу досудового розслідування шляхом виїзду за межі материкової України.

Таким чином, викладене свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1-5ч. 1, ч. 2 ст. 177 КПК України.

Разом з цим, ОСОБА_4 у зв`язку з проведенням процесуальних дій щодо нього винайняв житло на території м.Херсон та тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, запобігти вказаним ризикам можливо лише шляхом цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , оскільки викладені ризики свідчать про те, що застосування до останнього запобіжного заходу не пов`язаного з цілодобовим домашнім арештом, не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, у тому числі на тимчасово окупованій території України, незаконно впливати на свідків, у тому числі тих, що перебувають на території АР Крим, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Враховуючи зазначені ризики, обґрунтованість підозри вагомими доказами, а також те, що у випадку визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Викладені обставини також свідчать про необхідність покладання на підозрюваного, стосовно якого внесене дане клопотання, додаткових обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор на судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 .На данийчас узв`язку ізповідомленням йомупро підозруфактично проживаєза адресою: АДРЕСА_2 в орендованому житлі. Має двох неповнолітніх дітей. Є директором агентства з працевлаштування моряків. Раніше не судимий. Визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється.

Захисник вважав, що ризики, на які посилається прокурор, відсутні. Його підзахисний визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється, наміру переховуватися не має,Ю оскільки протягом тижня виконував всі процесуальні обов`язки, як підозрюваний, має родину. Просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, або домашнього арешту в нічний час, оскільки ОСОБА_4 не має на території м. Херсона близьких та родичів, а тому має дбати про свій побут сам.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що є колегою підозрюваного, на його прохання уклала договір з власником житла ОСОБА_10 на оренду квартири для проживання там ОСОБА_4 Оплачує оренду сам ОСОБА_11 .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 06.12.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 110 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: протоколом огляду місця події від 03.12.2019;протоколом огляду речей і документів від 04.12.2019;протоколом огляду речей і документів від 04.12.2019;протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.12.2019;протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 05.12.2019; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.12.2019.

З досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено максимальне покарання до 5 років позбавлення волі, постійно проживає та зареєстрований на тимчасово окупованій території АР Крим, де на теперішній час знаходиться його сім`я та місце роботи. На території м. Херсона та Херсонської області ніяких соціальних зв`язків не має, документований паспортом РФ, тобто всупереч законам України має подвійне громадянство, що свідчить про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Доказів наявності інших ризиків прокурором не надано.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що для запобігання встановленому слідчим суддею ризику та забезпечення належної процесуальної поведінки до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Клопотання захисника про застосування більш м`якого запобіжного заходу не підлягає задоволенню з урахуванням вищевикладених обставин, особи підозрюваного та характеру злочину, в якому він підозрюється.

Керуючись ст.ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 06.02.2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №42015010000000098 щопонеділка о 10 годині 00 хвилин; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м.Херсон; здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України (за наявності); носити електронний засіб контролю, строком до 06.02.2020 року.

Виконання ухвали доручити СВ ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією у м. Херсон).

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1