Ухвала
від 05.12.2019 по справі 629/797/19
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

05 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 629/797/19

провадження № 22-ц/818/6162/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційну скаргу Державної казначейської служби України, в особі представника Рябухіної Світлани Іванівни, на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 жовтня 2019 року, по справі позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Лозівська місцева прокуратура Харківської області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 жовтня 2019 року позовні вимоги - задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 28 листопада 2019 року Державною казначейською службою України, в особі представника Рябухіної Світлани Іванівни, подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Державної казначейської служби України, в особі представника Рябухіної Світлани Іванівни, на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 жовтня 2019 рокупідлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апелянтом не сплачено судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року Про судовий збір ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір по даному провадженню складає 1152,6 грн. Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1152,6 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA968999980000034312206080012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(Дата оскарження справи) по справі
(Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України, в особі представника Рябухіної Світлани Іванівни, на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 жовтня 2019 року, по справі позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Лозівська місцева прокуратура Харківської області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.12.2019
Оприлюднено10.12.2019
Номер документу86202988
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —629/797/19

Ухвала від 17.03.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Постанова від 05.02.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Постанова від 05.02.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 08.01.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 27.12.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 09.12.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 05.12.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 06.12.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Піддубний Р. М.

Ухвала від 04.12.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 29.11.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні