Ухвала

від 10.12.2019 по справі 904/538/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.12.2019 м. Дніпро Справа № 904/538/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Авіас-2000 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 у справі № 904/538/19 (суддя Кеся Н.Б.), повний текст рішення складено 04.06.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Деніка Агро , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіас-2000 , м. Дніпро

про стягнення 2482228,02 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Деніка Агро звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Авіас-2000 на свою користь заборгованості у сумі 2482228,02 грн, з яких: 2032000,19 грн суми основного боргу, 35677,68 грн 3 % річних, 414550,15 грн пеня.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 у справі № 904/538/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Деніка Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Авіас-2000 задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Авіас-2000 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Деніка Агро заборгованість у сумі 2446778,08 грн, у тому числі: 2002000,19 грн основна сума боргу; 52671,85 грн 3% річних; 392106,04 грн пеня, а також 36701,67 грн судового збору.

Частково не погодившись із рішенням суду відповідач оскаржував його до Центрального апеляційного господарського суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просив скасувати рішення суду від 28.05.2019 у справі № 904/538/19 в частині стягнення 3 % річних у сумі 52671,85 грн та ухвалити нове рішення, яким відмовити в цій частині позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2019 апеляційну скаргу ТОВ Авіас-2000 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 у справі № 904/538/19 було залишено без руху. При цьому, скаржнику надавався встановлений законом строк - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

07.08.2019 до Центрального апеляційного господарського суду повернулось поштове повідомлення про отримання апелянтом ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2019 про залишення апеляційної скарги без руху 16.07.2019, яка надсилалася заявнику апеляційної скарги - ТОВ Авіас-2000 за адресою: Аеропорт 42, м. Дніпро, 49042 та отримана представником відповідача за довіреністю Горбатюком С.С.. Вказана адреса співпадала з адресою зазначеною апелянтом в апеляційній скарзі.

У визначений судом строк, недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунуто.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки у визначений законом строк на усунення недоліків апеляційної скарги, на вимогу ухвали суду від 08.07.2019 ТОВ Авіас-2000 недоліки не усунуло, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2019 апеляційну скаргу ТОВ Авіас-2000 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 у справі № 904/538/19 - повернуто.

22.11.2019 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від ТОВ Авіас-2000 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 у справі № 904/538/19.

На виконання вимог суду, викладених в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2019 відповідачем додано до заяви квитанцію про доплату судового збору.

В обґрунтування доводів означеної заяви, ТОВ Авіас-2000 посилається на факт неотримання ним жодної із зазначених вище ухвал, що позбавило його можливості усунути недоліки апеляційної скарги у встановлений судом термін.

Колегія суддів розглянула подану ТОВ Авіас-2000 заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та вирішила залишити її без розгляду, оскільки на розгляді в Центральному апеляційному господарському суді відсутня апеляційна скарга ТОВ Авіас-2000 .

Апеляційна скарга ТОВ Авіас-2000 від 24.06.2019 була повернута заявникові в силу вимог ст. 260 ГПК України ухвалою від 12.08.2019, яка є чинною та у встановленому ГПК України порядку в касаційному порядку не оскаржувалася.

Іншої апеляційної скарги на адресу Центрального апеляційного господарського суду не надходило.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінчення встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, заяву ТОВ Авіас-2000 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 у справі № 904/538/19 залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 118, 234 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариству з обмеженою відповідальністю Авіас-2000 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 у справі № 904/538/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд