Ухвала

від 06.12.2019 по справі 528/665/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

06 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 528/665/17

провадження № 61-9806св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фінансовий дім Позика на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 15 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансовий дім Позика про визнання договорів недійсними та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області

від 20 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансовий дім Позика (далі - ТОВ Фінансовий дім Позика ) про визнання договорів недійсними та стягнення грошових коштів задоволено частково. Визнано недійсними договір № 002326 та договір

№ 0023222, укладені 19 лютого 2016 року між ТОВ Фінансовий дім Позика та ОСОБА_1 Стягнуто з ТОВ Фінансовий дім Позика на користь

ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 31 477 грн 02 коп., інфляційні втрати у розмірі 7 289 грн 26 коп., а всього на загальну суму 38 766 грн 28 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 15 січня

2018 року апеляційну скаргу ТОВ Фінансовий дім Позика задоволено частково. Рішення Гребінківського районного суду Полтавської області

від 20 листопада 2017 року скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсними договір № 002326 та договір № 0023222, укладені 19 лютого 2016 року між ТОВ Фінансовий дім Позика та

ОСОБА_1 Стягнуто з ТОВ Фінансовий дім Позика на користь

ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 31 477 грн 02 коп., інфляційні втрати у розмірі 7 289 грн 26 коп., а всього на загальну суму 38 766 грн 28 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у лютому 2018 року до Верховного Суду, ТОВ Фінансовий дім Позика , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просило скасувати постанову суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансовий дім Позика про визнання договорів недійсними та стягнення грошових коштів призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович