Ухвала

від 12.12.2019 по справі 129/3134/15-ц

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 129/3134/15-ц

Провадження №22-ц/801/2705/2019

Категорія: 2

Головуючий у суді 1-ї інстанції Дєдов С. М.

Доповідач :Денишенко Т. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12 грудня 2019 рокуСправа № 129/3134/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Первинної профспілкової організації Кирнасівський цукровий завод до По- ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс-ін-вест , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державної спеціалізованої бюджетної установи Аг-рарний фонд , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Вінницької митниці ДФС, Державного підприємства Укрспецпостач , Товариства з обмеженою відповідальністю Український торговельний дім Белшина про визнання права власності на ру-хоме майно, за апеляційною скаргою голови Первинної профспілкової органі-зації Кирнасівський цукровий завод Бондаренка Андрія Володимировича на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 19 червня 2019 ро-ку про залишення позову без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляцій-на скарга голови Первинної профспілкової організації Кирнасівський цукро-вий завод Бондаренка А. В. на ухвалу Гайсинського районного суду Вінниць-кої області від 19 червня 2019 року про залишення позову без розгляду у вище-зазначеній цивільній справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосе-редньо до суду апеляційної інстанції.

Однак згідно з підпунктом 15.5 частини 1 розділу XIII Перехідні положен-ня ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформацій-но-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учас-никами справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовують-ся та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касацій-ної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відтак до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекому-нікаційної системи апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України у редакції від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга голови Первинної профспілкової організації Кирнасівський цукровий завод Бондаренка А. В. на ухвалу Гайсинського ра-йонного суду Вінницької області від 19 червня 2019 року подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, тобто з порушенням встановленого порядку подання, її слід повернути без розгляду.

Керуючись статтею 355, підпунктом 15.5 частини 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу голови Первинної профспілкової організації Кирна-сівський цукровий завод Бондаренка Андрія Володимировича на ухвалу Гай-синського районного суду Вінницької області від 19 червня 2019 року у цивіль-ній справі за позовом Первинної профспілкової організації Кирнасівський цук-ровий завод до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відпові-дальністю Ресурс-інвест , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Вінницької митниці ДФС, Державного підприємства Укрспецпостач , Товариства з обме-женою відповідальністю Український торговельний дім Белшина про ви-знання права власності на рухоме майно - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її постановлення і з цієї дати протягом тридцяти днів вона може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя Т. О. Денишенко