Ухвала

від 12.12.2019 по справі 178/1777/15-ц

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1777/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду , -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Криничанського районного суду від 03 грудня 2015 року, ухваленим у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено.

Заявниця звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року у справі № 178/1777/15-ц та просить скасувати вищевказане рішення, посилаючись на те, що про існування справи, в подальшому рішення, дізналася від державного виконавця при примусовому виконанні ним судового рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з пакетом доданих документів, що підтверджується її особистим підписом в поштовому повідомленні. Судом неодноразово направлялися судові повістки про повідомлення дати та часу слухання справи, проте ОСОБА_1 їх не отримувала, про що свідчить відмітка на повернутому конверті з повістками про закінчення терміну зберігання.

У відповідності до ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 пропустила строк на подання заяви про перегляд судового рішення, виходячи з наступного.

10 червня 2019 року ОСОБА_1 дізналася від державного виконавця про існування даного рішення, однак заяву про перегляд судового рішення надала суду 07 жовтня 2019 року, при цьому не зазначає поважну причину пропуску її подання.

Ураховуючи вище викладене, норми цивільного процесуального законодавства України, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження відсутні.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявниці, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Берелет