Ухвала
від 26.02.2020 по справі 178/1777/15-ц
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4351/20 Справа № 178/1777/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Цаберябий Б. М. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.

УХВАЛА

про відкриття провадження

26 лютого 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Пищиди М.М. ознайомившись з апеляційною скаргою акціонерного товариства Райфайзен Банк Аваль на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови приватного виконавця Біловола В.О. про відкриття провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Криничанським районним судом Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, АТ Райфайзен Банк Аваль звернулося з апеляційною скаргою, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з поважністю причин пропуску строку.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на встановлені обставини, вважаю, що строк на апеляційне оскарженняухвали суду пропущено з поважних причин та його необхідно поновити.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити акціонерному товариству Райфайзен Банк Аваль строк на апеляційне оскарженняухвали Криничанським районним судом Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства Райфайзен Банк Аваль на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови приватного виконавця Біловола В.О. про відкриття провадження.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Дата ухвалення рішення26.02.2020
Оприлюднено27.02.2020
Номер документу87856710
СудочинствоЦивільне
Сутьвідкриття провадження

Судовий реєстр по справі —178/1777/15-ц

Ухвала від 01.04.2024

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

Ухвала від 05.06.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Ухвала від 06.05.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Постанова від 06.05.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 05.05.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 08.04.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 13.03.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 26.02.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 16.01.2020

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б. М.

Ухвала від 12.12.2019

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні