Ухвала

від 12.12.2019 по справі 398/4176/19

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/4176/19

провадження №: 2/398/2171/19

УХВАЛА

Іменем України

"12" грудня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (місцезнаходження : 04053, м. Київ, вул.. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б)

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору:

приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна (місцезнаходження : 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Тараса Шевченка, буд. 13) ,

приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни (місцезнаходження: 0332, м.Київ вул Окіпної Раїси , 4а оф.35А)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом, в якому просить визнати виконавчий напис №6826 від 15.10.2019 р., вчинений приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою А.А. про стягнення заборгованості у сумі 37986,51 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ Вердикт Капітал таким, що не підлягає виконанню. Позивачка зазначає, що жодних правочинів з відповідачем не укладала, будь-яких інших дій зобов`язального характеру перед відповідачем не має, жодних договорів чи документів не підписувала. Письмових повідомлень їй не надходило. У нотаріуса були відсутні підстав вважати, що розмір заборгованості є безспірним, оскільки доказів наявності грошового зобов`язання відсутні.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 6 ст. 19 та ст.274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 187,274, 277, 278, 279, 353, 354, 355 ЦПК України,суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв. 17.01.2020 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область. м.Олександрія, вул. Г.Сокальського, 76), про що повідомити учасників справи.

Приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовій Аліні Анатоліївні (вул. Тараса Шевченка, буд. 13/7, м. Бровари, Київська область, 07400) надати в судове засідання належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № №6826 від 15.10.2019 р про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Вердикт Капітал суми заборгованості .

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спор,у протягом десяти днів із дня вручення ухвали має право подати пояснення щодо позову або відзиву разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та заперечень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечень до суду.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що копія пояснень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу, третім особам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Крімченко