Рішення

від 11.02.2010 по справі 2-600/2010

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

С права №2-600/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

11 лютого 2010 року Святошинський ра йонний суд м.Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Києві ц ивільну справу за позовом Ак ціонерно-комерційного банку “Золоті ворота” в особі Філі ї Акціонерно-комерційного ба нку “Золоті ворота” у м.Києві до Товариства з обмеженою ві дповідальністю Торговельно -транспортна компанія “Печер ська Алея”, Товариства з обме женою відповідальністю “В Ві лтранс”, ОСОБА_1 та ОСОБ А_2 про стягнення заборгова ності за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просить с тягнути солідарно з відпові дачів на користь АКБ "Золоті в орота" в особі Філії Акціонер ного - комерційного банку "З олоті ворота" у м. Києві заборг ованість та штрафні санкції за договором кредиту в розмі рі 105817,18 грн., та судові витрати, я кі складаються зі сплати суд ового збору у розмірі 1058,18 грн., т а витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., посил аючись на те, що 05.12.2007 року, 03.12.2009 ро ку, 15.12.2008 року між позивачем та Т ОВ ТОРГІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА К ОМПАНІЯ "ПЕЧЕРСЬКА АЛЕЯ", укла дено договір №64/07U, відповідно д о якого останє отримало кред ит в сумі 26000,00 доларів США, зі сп латою 20 % річних за користуван ня кредитом у строк до 03.12.2009 рок у.

З метою забезпечення викон ання зобов"язання за кредитн им договором 05.12.2007 року, 03.12.2009 року та 15.12.2009 року між позивачем та ТОВ "В Вілтранс", ОСОБА_1, О СОБА_2 укладено договори по руки, №64/2П07U, №64/П07U, №64/1П07U.

Зобов"язання за кредитним договором №64/07U від 05.12.2007 року, 03.12.20 09 року та 15.12.2008 року ТОВ ТОРГІВЕЛ ЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "ПЕ ЧЕРСЬКА АЛЕЯ" не виконує і ста ном на 02.10.2009 року сума заборгова ності відповідача за кредит ним договором складає 105817,18 грн .

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за явлені вимоги, посилаючись н а мотиви, викладені в заяві.

Відповідачі в судове засід ання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідом лені належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, вислухавши представни ка позивача та дослідивши ма теріали справи, вважає можли вим розглянути дану справу у відсутності відповідачів і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі до казів, про що представник поз ивача не заперечує, яким задо вольнити заявлені вимоги, в иходячи з наступного.

Згідно ст. 525 ЦК України однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Відповідно статті 526 ЦК Укра їни зобов'язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог-відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно ста тті 554 ЦК України, у разі поруше ння боржником зобов'язання, з абезпеченого порукою, боржни к і поручитель відповідають перед кредитором як солідарн і боржники і поручитель відп овідає перед кредитором у то му ж обсязі, що і боржник, вклю чаючи сплату основного боргу , процентів,

Відповідно статті 1049 ЦК Укра їни позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві поз ику у строк та в порядку, що вс тановлені договором.

Відповідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручите ль поручається перед кредито ром боржника за виконання ни м свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання бо ржником.

В судовому засіданні встан овлено, що 05.12.2007 року, 03.12.2009 року та 15.12.2009 року між позивачем і ТОВ ТОРГІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КО МПАНІЯ "ПЕЧЕРСЬКА АЛЕЯ", уклад ено кредитний договір № 64/07U, ві дповідно до якого останє отр имало кредит в сумі 26000,00 доларі в США, зі сплатою20, % річних за к ористування кредитом у строк до 03.12.2009 року (а.с 9-10,11), і в забезпеч ення виконання зобов"язання за кредитним договором 05.12.2007 ро ку 03.12.2009 року та 15.12.2009 року між поз ивачем та ТОВ "В Вілтранс", ОС ОБА_1, ОСОБА_2 укладено до говір поруки, відповідно, №64/2П 07U, №64/П07U, №64/1П07U. (а.с.13-21).

ТОВ ТОРГІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТ НА КОМПАНІЯ "ПЕЧЕРСЬКА АЛЕЯ" у мови кредитного договору не виконує, внаслідок чого стан ом на 02.10.2009 року сума заборгован ості відповідача за кредитн им договором № 64/07U від 05.12.2007 року , 03.12.2009 року та 15.12.2009 року становит ь 105817,18 грн. (а.с.-8).

Таким чином, позивач набув п раво вимагати сплати вказано ї суми заборгованості за кре дитним договором № 64/07U від 05.12.2007 р оку, 03.12.2009 року та 15.12.2009 року з від повідачів в солідарному поря дку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра їни підлягає стягненню сплач ений позивачем судовий збір у сумі 1058 грн. 18 коп. і 120 грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави.

Керуючись ст.ст. 525, 526,554, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 212-215,224-226 ЦП К України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольн ити.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю Торговельно-транспортна к омпанія “Печерська Алея”,роз ташованого м.Київ, вул. В.Васил ьківська,66, оф.14, рахунок №26000302700657 в Філії АКБ “Золоті ворота” у м .Києві, МФО 300238, код 16283402, Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “В Вілтранс”, розташован ого м.Київ, вул. В.Васильківськ а,66, оф.14, рахунок №26000302700657 в Філії А КБ “Золоті ворота” у м.Києві, МФО 300238, код 32386849, ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Киє ва, проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМ АЦІЯ_4, уродженця м.Києва , ідентифікаційний номер Н ОМЕР_2, проживаючого АДРЕС А_2, СОЛІДАРНО, на користь Акц іонерно-комерційного банку “Золоті ворота” в особі Філі ї Акціонерно-комерційного ба нку “Золоті ворота” у м.Києві , розташованого м.Київ, пров.Тб іліський,4/10, МФО 300238, код 25960155, забор гованість за договором креди ту у сумі 105817 грн.18 коп., сплачен ий судовий збір у сумі 1058 грн. 18 к оп.та витрати на інформаційн о-технічне забеспечення проз гляду справи у сумі 120 грн. 00 коп ., а всього 106995 грн.36 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача поданою протягом д есяти днів з дня отримання ко пії рішення.

Рішення може бути ос каржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви п ро апеляціцне оскарження ріш ення суду протягом десяти дн ів з дня проголошення рішенн я та апеляційної скарги на рі шення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я :