Ухвала

від 18.12.2019 по справі 953/20198/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/20198/19

н/п 1-кс/953/14765/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2019 р. по справі за клопотанням Приватного підприємства «ІНКЛА-КИЇВ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2017 р. у кримінальному провадженні №42014000000000056 від 03.03.2014 р.,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019р.до Київськогорайонного судум.Харкова надійшлоклопотання ПП«ІНКЛА-КИЇВ»в особійого представника -адвоката ОСОБА_4 ,в якомувін просивскасувати арештмайна,накладений накошти,які обліковуютьсяна рахунку№ НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , та які належать Приватному підприємству «ІНКЛА-КИЇВ» (код ЄДРПОУ 30384525), що відкриті в АТ «МЕГАБАНК» та був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2017.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2019 р. було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 представника Приватного підприємства «ІНКЛА-КИЇВ» про скасування арешту майна, а саме ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2017 р. в частині накладення арешту на грошові кошти, які обліковуються на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , та які належать Приватному підприємству «ІНКЛА-КИЇВ» (код ЄДРПОУ 30384525), що відкриті в АТ «МЕГАБАНК».

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини, зі складанням його не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

16.12.2019 р. адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву про виправлення описки в тексті ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2019 р., в якій невірно зазначено номер кримінального провадження, в рамках якого накладувався та в подальшому скасовувався арешт, а саме: «№ 42013000000000056» замість «№42014000000000056».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, судом вживались заходи щодо їх належного повідомлення про час та місце розгляду питання про внесення виправлень, їх неявка не перешкоджає його розгляду, згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі суду описку.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2019 р. задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2019 року за результатами розгляду клопотання Приватного підприємства «ІНКЛА-КИЇВ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2017 р. у кримінальному провадженні № 42014000000000056 від 03.03.2014 р., зазначивши у вступній та резолютивній її частині, а також у тексті ухвали номер кримінального провадження «№ 42014000000000056» замість «№ 42013000000000056».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1