Ухвала

від 18.12.2019 по справі 260/1193/18

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18 грудня 2019 року м. Ужгород№ 260/1193/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Плеханова З.Б. при секретарі: Кустрьо В.М.

за участю:

заявника : Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М"- представник адвокат Олійник Р.Б.

відповідача: Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, представник - не зявися

відповідач 2: Управління Державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області, представник - Троцюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з- обмеженою відповідальністю "Фаворит-М" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М" до Державної податкової інспекції у Тячівському районі, Головного управління ДФС у Закарпатській області, Управління Державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області про стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, якою просить:

1. Замінити боржника за виконавчим листом №260/1193/18/2019 виданими Закарпатським окружним адміністративним судом 18 жовтня 2019 року по адміністративній справі № 260/1193/18, а саме боржника - Державну податкову інспекцію в Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Волошина, будинок 52; код ЄДРПОУ-39393632).

Згідно з п. 18.2 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) , оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М", підтримав вказану заяву про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі та просив суд її задовольнити.

Представник Головного управління ДФС у Закарпатській області в судове засідання не зявився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник Управління Державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області, вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фаворит-М задоволено повністю, а саме визнано протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області в частині неподання органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів висновку із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фаворит-М пеню у розмірі 117 010,38 грн. (сто сімнадцять тисяч десять гривень 38 коп.) гривень та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фаворит-М судові витрати, а саме: витрати за надану професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 (десять тисяч) гривень згідно платіжного доручення №123 від 26.03.2019 року та судовий збір в сумі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень згідно платіжного доручення № 45 від 08.11.2018 року .

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 260/1193/18 без змін та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДФС у Закарпатській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фаворит-М судові витрати, а саме: витрати за надану професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 (десять тисяч) гривень.

18 жовтня 2019 року Закарпатським окружним адміністративним судом по даній справі (№260/1193/18) було видано виконавчі листи згідно резолютивних частин судових рішень.

05 грудня 2019 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: боржника - Державну податкову інспекцію в Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Волошина, будинок 52; код ЄДРПОУ-39393632).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС серед іншого, була реорганізована та приєднана до Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Так, згідно з даних ЄДР Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС припинена (а.с.85-88).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відтак, виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні на його правонаступника.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М" до Державної податкової інспекції у Тячівському районі, Головного управління ДФС у Закарпатській області, Управління Державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області про стягнення пені - задовольнити.

2. Замінити боржника за виконавчим листом №260/1193/18/2019 виданими Закарпатським окружним адміністративним судом 18 жовтня 2019 року по адміністративній справі № 260/1193/18, а саме боржника - Державну податкову інспекцію в Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Волошина, будинок 52; код СДРПОУ-39393632).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

СуддяЗ.Б.Плеханова