Ухвала
від 19.12.2019 по справі 910/5051/19
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 грудня 2019 року0

м. Київ

Справа № 910/5051/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного навчального закладу "Центр професійно-технічної освіти № 1 міста Вінниці"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019

за позовом Державного навчального закладу "Центр професійно-технічної освіти № 1 міста Вінниці"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стан комплект"

про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Державний навчальний заклад "Центр професійно-технічної освіти № 1 міста Вінниці" звернувся із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 (повний текст постанови складено 08.11.2019) та на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 в частині стягнення штрафу та розподілу судових витрат до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/5051/19 за касаційною скаргою Державного навчального закладу "Центр професійно-технічної освіти № 1 міста Вінниці".

Відповідно до частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, а також про витребування матеріалів справи.

За приписами частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлено у розмірі 1 921,00 грн.

Отже, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує 960 500,00 грн. (1921,00 грн х 500) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Предметом касаційного оскарження у даній справі є постанова апеляційного суду від 24.10.2019, прийнята за результатом апеляційного перегляду рішення місцевого суду про розгляд спору щодо стягнення з відповідача штрафу у загальному розмірі 604 575,00 грн, що не перевищує визначеного частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розміру ціни позову у справах, які підлягають розгляду касаційним судом в порядку спрощеного провадження.

При цьому, Суд зазначає, що справа №910/5051/19 не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження відповідно до вимог частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з наведеного, постанова Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/5051/19 підлягають перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Державного навчального закладу "Центр професійно-технічної освіти № 1 міста Вінниці" в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 15.01.2020.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного навчального закладу "Центр професійно-технічної освіти № 1 міста Вінниці" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 в частині стягнення штрафу та розподілу судових витрат.

2. Розглянути касаційну скаргу Державного навчального закладу "Центр професійно-технічної освіти № 1 міста Вінниці" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 в частині стягнення штрафу та розподілу судових витрат у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати матеріали справи №910/5051/19 із Господарського суду міста Києва.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та до Господарського суду міста Києва.

5. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 15.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов

Дата ухвалення рішення19.12.2019
Оприлюднено20.12.2019

Судовий реєстр по справі —910/5051/19

Постанова від 27.01.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 19.12.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Постанова від 24.10.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 26.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 18.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 09.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Рішення від 10.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Данилова М.В.

Ухвала від 21.06.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Данилова М.В.

Ухвала від 12.06.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Данилова М.В.

Ухвала від 22.05.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Данилова М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні