Ухвала

від 17.08.2007 по справі 36/95

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

36/95

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

15.08.2007 р.                                                                                справа №  36/95

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  Стойка  О.В.  Дзюби  О.М. , Шевкової  Т.А.

Представники сторін:

від позивача:Костюк С.В. за довіреністю, Бібікова Т.І. за довіреністю

від відповідача:Хриша Є.І. за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмежеою відповідальністю "Агрофірма "Октябрь" с.Октябрське Волноваського району Донецької області

на рішення  господарського судуДонецької області

від19.06.07р.

у справі36/95

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м.Горлівка Донецької області в особі Донецьких західних електричних мереж м.Ясинувата Донецької області

до Товариства з обмежеою відповідальністю "Агрофірма "Октябрь" с.Октябрське Волноваського району Донецької області

простягнення 64 295,03 грн

В С Т А Н О В И В:

          Товариство з обмежеою відповідальністю "Агрофірма "Октябрь" с.Октябрське Волноваського району Донецької област звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2007р. у справі №36/95.

          Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 13.07.07р. порушив апеляційне провадження по апеляційній  скарзі заявника та призначив розгляд справи на 15.08.2007р.

          В процесі  розгляду  справи  судова  колегія  вирішила  за  необхідне витребувати  у  позивача письмові  пояснення: з  чого  складається  спірна  сума заборгованості 61006,68грн., за  який  період вона  виникла та  чому  не  співпадає  з  сумой в 70751,99грн. вказаної  у графіку  погашення  заборгованості (а.с.10), як така, що  має бути сплачена у   2005р. та чи увійшла вона до загальної суми 159506,69грн. за  графіком  погашення заборгованості станом на  01.02.05р. (а.с.14); стосовно  протирічь наявності  спірної суми, змісту акту звірки  про  наявність заборгованості  на 01.01.05р. (а.с.15) та  даних акту звірки станом  на   01.02.05р. (а.с.16).

          Зобов"язати відповідача надати  письмові  пояснення: коли та  яким  чином  погашувалась  спірна  сума за  спірним графіком  погашення заборгованості (а.с.10), що мала  бути погашена з  січня 2005р. по грудень 2005р.

          Керуючись   п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                            У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на  29.08.07 о  10:40, зал судових засідань № 10

 2. Зобов"язати  позивача надати до 27.08.07р. письмові  пояснення:

          - з  чого  складається  спірна  сума заборгованості 61006,68грн., за  який  період вона  виникла та  чому  не  співпадає  з  сумой в 70751,99грн. вказаної  у графіку  погашення  заборгованості (а.с.10), як така, що  має бути сплачена у   2005р. та чи увійшла вона до загальної суми 159506,69грн. за  графіком  погашення заборгованості станом на  01.02.05р. (а.с.14).

          -стосовно  протирічь наявності  спірної суми, змісту акту звірки  про  наявність заборгованості  на 01.01.05р. (а.с.15) та  даних акту звірки станом  на   01.02.05р. (а.с.16).

3.Зобов"язати відповідача надати до 27.08.07р. письмові  пояснення:

           -коли та  яким  чином  погашувалась  спірна  сума за  спірним графіком  погашення заборгованості (а.с.10), що мала  бути погашена з  січня 2005р. по грудень 2005р.

Головуючий          О.В.  Стойка

Судді:          О.М.  Дзюба

          Т.А.  Шевкова

                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду