Постанова

від 24.03.2010 по справі 5020-4/144

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 р. № 5020-4/144

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Шарг ала В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу Споживчого кооперативу "Підприємці ринку "Фіолентів ський"

на ухвалу Севастопольського апеля ційного господарського суду від 22.12.2009 р.

у справі № 5020-4/144

господарського суду м. Севастополя

за позовом Споживчого кооперативу "Підприємці ринку "Фіолентів ський"

до фізичної особи - підприє мця ОСОБА_4

про усунення перешкод в корис туванні земельною ділянкою

в судовому засіданні взял и участь представники:

позивача: Філонов О.О., дов. № б/н від 17.04.2007 р.;

відповідача: - не з'явились;

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2009 р. Споживчий кооператив "Підприємці ринк у "Фіолентівський" (далі - Коо ператив) звернувся до господ арського суду м. Севастополя з позовною заявою, у якій прос ив зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (дал і - Підприємець) усунути пер ешкоди у користуванні земель ною ділянкою за адресою: м. Се вастополь, Фіолентовське шос е, 6, шляхом демонтажу павільйо ну "Шиномонтаж" загальною пло щею 21,63 м. кв.

Позовні вимоги Кооператив , посилаючись на норми Земель ного кодексу України, Закону України "Про оренду землі" та Закону України "Про державни й контроль за охороною та вик ористанням земель", обґрунто вував тим, що на земельній діл янці, яка перебуває у нього в к ористуванні на підставі укла деного з Севастопольською мі ською радою договору оренди земельної ділянки від 23.07.2008 р. П ідприємець без правовстанов люючих документів розмістив торгівельний павільйон "Шин омонтаж", чим створює перешко ди у користуванні вказаною з емельною ділянкою.

Рішенням господарського с уду м. Севастополя від 20.10.2009 р. (с уддя Погребняк О.С.) позовні в имоги Кооперативу задоволен о. Рішення прийнято з мотивів , зазначених Кооперативом у п озовній заяві.

У листопаді 2009 р. Підприємец ь звернувся до Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду з апеляційною ска ргою на рішення господарсько го суду м. Севастополя від 20.10.200 9 р.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 18.11.2009 р. вказану апеля ційну скаргу підприємця було прийнято до провадження та п ризначено до розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 22.12.2009 р. (колегія судді в: Ткаченко М.І., Антонова І.В., К отлярова О.Л.) розгляд справи зупинено до вирішення спору по справі № 5020-2/356 господарськог о суду м. Севастополя за позов ом Підприємця до Кооперативу , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні п озивача - Приватного підпри ємства "Блескі-Скат", про спону кання виконати певні дії.

Ухвала прийнята з посиланн ям на ст. 79 Господарського про цесуального кодексу України та мотивована тим, що Підприє мець звернувся до апеляційно го господарського суду з кло потанням про зупинення прова дження у справі, яке обґрунто вано тим, що у випадку задовол ення його позовних вимог у сп раві № 5020-2/356 господарського су ду м. Севастополя перешкоди у користуванні орендованої Ко оперативом земельної ділянк и ним вчинятись не будуть.

Кооператив звернувся до Ви щого господарського суду Укр аїни з касаційною скаргою, у я кій просить ухвалу Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду від 22.12.2009 р. скас увати та передати справу до в казаного суду для здійснення апеляційного провадження. В икладені у касаційній скарзі вимоги Кооператив обґрунтов ує тим, що господарський суд а пеляційної інстанції при при йнятті оскаржуваної ухвали п орушив ст. 79 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, оскільки зупинив провадж ення по справі за відсутност і передбачених вказаною норм ою підстав.

Підприємець скористався п равом, наданим ст. 1112 Господарс ького процесуального кодекс у України, та надіслав до Вищо го господарського суду Украї ни відзив на касаційну скарг у Кооперативу, у якому просит ь залишити її без задоволенн я, а ухвалу Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 22.12.2009 р. - без змін. В икладені у відзиві вимоги Пі дприємець обґрунтовує тим, щ о обставини, які були підстав ами для зупинення ухвалою Се вастопольського апеляційно го господарського суду від 22.1 2.2009 р. провадження у справі, від пали, а відтак відповідне про вадження буде поновлено.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, перевіривши правиль ність юридичної оцінки встан овлених фактичних обставини справи, застосування господ арським судоми другої інстан ції норм процесуального прав а при прийнятті ухвали, колег ія суддів Вищого господарськ ого суду України вважає, що ка саційна скарга Кооперативу п ідлягає задоволенню, врахову ючи наступне.

Відповідно до частини перш ої ст. 79 Господарського проце суального кодексу України у редакції, чинній на момент ви несення ухвали, яка оскаржує ться, господарський суд зупи няє провадження у справі в ра зі неможливості розгляду дан ої справи до вирішення пов'яз аної з нею іншої справи, що роз глядається іншим судом.

Для вирішення питання про з упинення провадження у справ і господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати як справа, яка роз глядається господарським су дом, пов'язана зі справою, що р озглядається іншим судом, та чим обумовлюється неможливі сть розгляду першої справи д о вирішення другої.

Між тим, в порушення викладе ного, господарський суд апел яційної інстанції не зазначи в, у чому полягає пов'язаність даної справи зі справою № 5020-2/35 6 господарського суду м. Севас тополя та чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи до розгляду справи № 5 020-2/356 господарського суду м. Сев астополя, а зупинив провадже ння у справі виключного на пі дставі відповідного клопота ння Підприємця.

Згідно з частиною першою ст . 11110 Господарського процесуал ьного кодексу України підста вами для скасування або змін и рішення місцевого чи апеля ційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є поруше ння або неправильне застосув ання норм матеріального чи п роцесуального права.

Таким чином, ухвала Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 22.12.2009 р. пі длягає скасуванню як така, що прийнята з порушенням ст. 79 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Відсутність на момент каса ційного перегляду ухвали Сев астопольського апеляційног о господарського суду від 22.12.20 09 р. обставин, які були підстав ами для зупинення вказаною у хвалою провадження у справі, про що зазначає Підприємець у відзиві на касаційну скарг у Кооперативу, не може бути пі дставою для залишення в силі вказаної ухвали, оскільки во на була прийнята з порушення м ст. 79 Господарського процес уального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110 та 11 111 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Спож ивчого кооперативу "Підприєм ці ринку "Фіолентівський" зад овольнити.

Ухвалу Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 22.12.2009 р. у справі № 5020-4/144 господарського суду м. Севас тополя скасувати.

Справу передати на розгляд до Севастопольського апеляц ійного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М . Мачульський

Суддя В.І . Шаргало