Ухвала
від 18.12.2019 по справі 910/2534/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2534/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Баранова Д. О.

від 07.11.2018 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дикунська С. Я., Мальченко А. О., Руденко М. А.

від 07.11.2019

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про визнання права, визнання припиненими прав та вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 910/2534/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає такого підтвердження.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Пунктом 1 частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Касаційна скарга ОСОБА_1 підписана адвокатом Пагером Сергієм Миколайовичем, проте до касаційної скарги, згідно із вимогами Господарського процесуального кодексу України, не додано довіреності або ордеру, виданому відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", що свідчили би про повноваження адвоката Пагера Сергія Миколайовича представляти інтереси ОСОБА_1 в Верховному Суді. Водночас таких документів не містять і матеріали справи № 910/2534/18.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 910/2534/18 підлягає поверненню як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 910/2534/18 повернути.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 17 аркушах (в тому числі оригінал квитанції № ПН1439 від 03.12.2019 про сплату судового збору у розмірі 10 572,00 грн) надіслати скаржникові; копію цією ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

О. О. Мамалуй

Дата ухвалення рішення18.12.2019
Оприлюднено22.12.2019

Судовий реєстр по справі —910/2534/18

Постанова від 24.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 10.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 13.01.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 12.01.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 18.12.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 04.12.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 20.11.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Постанова від 06.11.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 23.10.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 14.10.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні