Ухвала

від 17.12.2019 по справі 596/2305/18

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гусятинський районний суд Тернопільської області

ОКРЕМА

УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. Справа № 596/2305/18

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бітківського В.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Синюка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Подільського районного суду міста Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бітківського В.М. про винесення окремої ухвали в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства Гусятин Автопасаж , Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Пас-Транс , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства Гусятин Автопасаж , Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Пас-Транс , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів. Просить суд визнати недійсними: Договори оренди будівлі № 1 та № 2 від 01 квітня 2016 року, згідно яких ПП Гусятин Автопасаж отримало в користування майно, а саме: територію для зберігання транспортних засобів - 15 машиномісць; нежитлові приміщення для медичного та технічного працівників - площею 20 м 2 ; КПП з оглядовою ямою, гараж для ремонту автобусів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; а також визнати недійсним договір суборенди № 01/08/16-2 від 01 серпня 2016 року, укладеного між ПП Гусятин Автопасаж та ТОВ Укр-Пас-Транс щодо довгострокової оренди території для зберігання транспортних засобів - 10 машиномісць; нежитлових приміщень для медичного та технічного працівників - площею 20 м 2 ; КПП з оглядовою канавою, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

18.05.2019 року ухвалою суду продовжено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Гусятин Автопасаж , Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Пас-Транс , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів зі стадії підготовчого засідання, яке призначено о 11 год. 30 хв. 30 травня 2019 року в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

В ході розгляду справи було встановлено, що копії договорів оренди та суборенди, надані учасниками справи, мають істотні розбіжності.

Так, 09 липня 2019 року директором ПП Автопасаж , на виконання ухвали суду про витребування доказів від 17.05.2019 року надано завірені копії наступних документів:

1) Договору № 1 оренди будівлі від 01 квітня 2016 року, укладеного між Відповідачем-2 та Відповідачем-4;

2) Договору № 2 оренди будівлі від 01 квітня 2016 року, укладеного між Відповідачем-1 та Відповідачем-4;

3) Договір № 01/08/16-2 суборенди нежитлового приміщення від 01 серпня 2016 року, укладеного між Відповідачем-3 та Відповідачем-4.

У зв`язку з тим, що відповідачем ПП Автопасаж не виконувалася ухвала Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 травня 2019 року, а саме не надавалися витребувані договори, позивачем ОСОБА_4 27 червня 2019 року в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду здійснено ознайомлення з матеріалами справи N° 822/2229/16, на аркушах 203-204 якої містяться Договори N° 1 та N° 2 оренди будівлі від 01 квітня 2016 року, зміст яких не в повній мірі відповідає Договорам оренди N° 1 та N° 2 які долучені Відповідачем-4 до матеріалів даної Справи.

Також на виконання ухвали суду про судове доручення та огляд доказів від 18.10.2019 року, Хмельницьким окружним адміністративним судом здійснено огляд доказів, які містяться в матеріалах справи № 822/2229/16 Хмельницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька 42, а також надіслано Гусятинському районному суду Тернопільської області копії зазначених договорів, про що постановлено ухвалу від 22.10.2019 року (а.с.122-130, т.2).

Як слідує із змісту копій зазначених договорів, в пунктах 1.2 Договорів оренди від 01.04.2016 року, які надані ПП Автопасаж та долучено судом до матеріалів цивільної справи № 596/2305/18, Термін дії даного договору з 01 квітня 2016 року по 01 квітня 2019 року , тобто договір укладено строком на три роки та один день.

В пунктах 1.2 копій Договорів оренди, що надані Хмельницьким окружним адміністративним судом з матеріалів справи №822/2229/16, Термін дії даного договору з 01 квітня 2016 року по 31 грудня 2021 року , тобто договори укладено на строк 5 років і сім місяців.

Також, Орендодавцем в Договорі оренди N° 1, який міститься в матеріалах справи N° 822/2229/16 Хмельницького окружного адміністративного суду зазначено ОСОБА_2 , а у Договорі оренди N° 1, який подано ПП Автопасаж , Орендодавцем є ОСОБА_2 (відповідач), тобто інша особа.

Представником позивача адвокатом Бітківським В.М. було подано заяву про винесення окремої ухвали судом для перевірки достовірності наданих відповідачем доказів.

Встановлені обставини є підставою для реагування судом у спосіб, передбачений ст. 262 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява представника позивача про винесення окремої ухвали є обґрунтованою і в діях директора ПП Автопасаж може бути склад злочину, що можливо перевірити в ході досудового слідства, а тому вважає необхідним повідомити правоохоронні органи для перевірки встановлених судом обставин.

Керуючись ст.ст.262, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Довести до відома Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області інформацію про можливе вчинення директором Приватного підприємства Гусятин Автопасаж (код ЄДРПОУ 34036574) ОСОБА_5 дій, які можуть містити ознаки кримінального правопорушення передбаченого статтею 358 Кримінального кодексу України.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Гусятинський районний суд Тернопільської області.

На окрему ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 21 грудня 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк