Ухвала
від 23.12.2019 по справі 914/1104/19
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. Справа № 914/1104/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 12.12.2019 (Вх. № ЗАГС 01-05/4565/19 від 19.12.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 (суддя Мазовіта А.Б., повний текст рішення складено 31.10.2019, м.Львів)

у справі № 914/1104/19

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства "Спорт-Рекреація", м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Львів

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екскомбуд", м. Львів

про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі № 914/1104/19 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу від 12.12.2019, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у даній справі скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Згідно ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом Господарського суду Львівської області № 216 від 16.12.2019.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржник повинен сплатити 2 881,5 грн ( 1921грн * 150%).

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 12.12.2019 (Вх. № ЗАГС 01-05/4565/19 від 19.12.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі № 914/1104/19 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2 881,5 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3 .При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду Галушко Н.А.

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.12.2019
Оприлюднено23.12.2019
Номер документу86528359
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1104/19

Ухвала від 20.07.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Ухвала від 25.06.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Постанова від 05.05.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Ухвала від 17.03.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Ухвала від 13.03.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Ухвала від 06.02.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Ухвала від 03.02.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Ухвала від 23.12.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Постанова від 30.10.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Скрипчук Оксана Степанівна

Рішення від 21.10.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мазовіта А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні