Ухвала

від 20.07.2020 по справі 914/1104/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/1104/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про відмову від касаційної скарги

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2020

(головуючий суддя Галушко Н.А., судді Желік М.Б., Орищин Г.В.)

та рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019

(суддя Мазовіта А.Б.)

у справі № 914/1104/19

за позовом ОСОБА_1

до 1. Приватного підприємства "Спорт-Рекреація", 2. ОСОБА_2 , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екскомбуд",

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі №914/1104/19.

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2020 у цій справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019. Провадження у справі №914/1104/19 зупинено до розгляду палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №904/920/19.

До Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від касаційної скарги.

Посилаючись на приписи пункту 1 частини 1 статті 296 та частини 4 статті 298 Господарського процесуального кодексу України, заявниця просить суд закрити касаційне провадження у справі № 914/1104/19 за її касаційною скаргою на судові рішення у цій справі.

Заяву про відмову від касаційної скарги у справі підписано особисто ОСОБА_1 . У заяві зазначено, що позивачка обізнана про наслідки відмови від касаційної скарги, передбачені ч. 5 ст. 298 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 314 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на надходження заяви позивачки про відмову від касаційної скарги, враховуючи необхідність постановлення ухвали за результатами вирішення цієї заяви, Суд поновлює провадження у справі.

Верховний Суд зазначає, що в силу приписів статей 14, 42 ГПК України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їх процесуальними правами, в тому числі правом на відмову від касаційної скарги на підставі частини 4 статті 298 ГПК України після відкриття касаційного провадження судом касаційної інстанції.

Частиною 4 статті 298 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

З огляду на те, що заяву позивачки про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження, враховуючи відсутність інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, зважаючи на те, що відмова від касаційної скарги не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, Суд приймає відмову від касаційної скарги та закриває касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у справі №914/1104/19.

Суд також зазначає, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 298 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 296, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі №914/1104/19.

2. Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

3. Прийняти відмову від касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі №914/1104/19.

4. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі №914/1104/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Кролевець

Л. Стратієнко