Рішення

від 09.08.2007 по справі 5/318-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.08.07

          Справа № 5/318-07.

за

позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шостка Сумської області

до  відповідача - товариства з обмеженою

відповідальністю „Торговий ряд”, м. Шостка

про

стягнення 13631  грн. 45 коп.         

Суддя

Гудим В.Д.

Представники:

Від

позивача - ОСОБА_1

Від

відповідача - не з'явився

Суть

спору: Викладена в ухвалах від 9.01.07р., від 04.06.07 р., від 18.06.07 р. та

від 26.07.07 р.

Позивач

просить суд стягнути з відповідача на свою користь 13 631 грн. 45 коп., з яких:

2500 грн. 00 коп. основного боргу по договору на надання послуг

юридично-правового характеру від 21.08.2006 р., 250 грн. 00 коп. оплати

відповідно до п. 4.2. вказаного договору, 550 грн. 00 коп. штрафу, 211 грн. 92

коп. пені; 2000 грн. 00 коп. основного боргу по договору на надання послуг

юридично-правового характеру від 21.08.2006 р., 200 грн. 00 коп. оплати

відповідно до п. 4.2. вказаного договору, 550 грн. 00 коп. штрафу, 169 грн. 53

коп. пені; по договору на надання послуг юридично-правового характеру від

29.09.2006 р. - 850 грн. 00 коп. оплати відповідно до п. 6.6. вказаного

договору, 650 грн. 00 коп. штрафу; по договору на надання послуг

юридично-правового характеру від 20.11.2006 р. - 350 грн. 00 коп. оплати

відповідно до п. 6.5. вказаного договору, 150 грн. 00 коп. штрафу; по договору

на надання послуг юридично-правового характеру від 28.11.2006 р. - 1750 грн. 00

коп. оплати відповідно до п. 6.6. вказаного договору, 650 грн. 00 коп. штрафу;

по договору на надання послуг юридично-правового характеру від 28.11.2006 р. -

750 грн. 00 коп. оплати відповідно до п. 6.6. вказаного договору, 650 грн. 00

коп. штрафу; по договору на надання послуг юридично-правового характеру від

30.11.2006 р. - 750 грн. 00 коп. оплати відповідно до п. 6.6. вказаного

договору, 650 грн. 00 коп. штрафу.

                    Відповідач відзиву на

позовну заяву не подав і в засідання суду не з'явився, тому відповідно до ст.

75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши

матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно

до умов укладених між сторонами договорів про надання послуг юридично-правового

характеру від 21.08.06 р., від 21.08.06 р., від 29.09.06 р., від 20.11.06 р.,

від 28.11.06 р. та від 28.11.06 р. позивач надав відповідачу послуги

юридично-правового характеру на загальну суму 9400 грн. 00 коп..  

Справами

№ 13/562-06, № 9/473-06, № 3/692-06, № 3/693-09, № 3/560-06,                № 3/450-06 підтверджується факт

надання позивачем відповідачу послуг юридично-правового характеру.

В

обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не

виконав належним чином договірних зобов'язань щодо своєчасної і повної сплати

за надані позивачем юридично-правові послуги і станом на сьогоднішній день має

заборгованість в сумі 9400,00 грн., в зв'язку з чим відповідно до умов

договорів за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачеві

нарахована пеня в сумі 381,45 грн. та штраф в сумі 3850,00 грн..

Відповідно

до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна 

довести  ті  обставини, 

на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і

заперечень.

Оскільки

відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному

обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд

вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню

шляхом стягнення з відповідача 9400,00 грн. заборгованості за надані

відповідачу послуги юридично-правового характеру, 381,45 грн. пені та 3850,00 грн.

штрафу.

Господарські

витрати відносяться на відповідача.

Крім

того, в зв'язку з закінченням розгляду даної справи, забезпечення позову,

передбачене ухвалою господарського суду Сумської області від 26.07.07 р. шляхом

заборони товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий ряд” вчиняти

будь-які дії щодо відчуження майна, що належить йому на праві власності на суму

13631,45 грн. відповідно до ст. 67 ГПК України підлягає скасуванню.

Керуючись

ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД   ВИРІШИВ:

1.          Забезпечення позову, передбачене

ухвалою господарського суду Сумської області від 26.07.07 р. шляхом заборони

товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий ряд” вчиняти будь-які дії

щодо відчуження майна, що належить йому на праві власності на суму 13631 грн.

45 коп. скасувати.

2.          Позов задовольнити.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою

відповідальністю „Торговий ряд”, Сумська область, м. Шостка, вул.. К.Маркса, 16

(р/р 26002301711116 в ПІБ м. Шостка, МФО 337397, код 31268853) на користь

приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) заборгованості 9400 грн.

00 коп.; пені 381 грн. 45 коп.; штрафу 3850 грн. 00 коп..; витрат на

інформаційно-технічне забезпечення 118 грн. 00 коп.; витрат по держмиту  136 грн. 31 коп., видати наказ.

Суддя                                                                                                      

В.Д.Гудим