Ухвала
від 12.12.2019 по справі 2-59/2008
ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 2-59/2008

Провадження № 6/653/102/19

У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2019 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Гурковський В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську подання Генічеського районного відділу Державної виконавчої служби про розшук боржника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

На виконанні Генічеського районного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавче провадження № 50130152, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-59, виданого 04.09.2015 р. Генічеським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 3000 грн.

ОСОБА_1 протягом тривалого часу не сплачує суму заборгованості, за місцем останньої відомої адреси: АДРЕСА_1 , він не проживає. Місце знаходження боржника на даний момент не відоме.

Начальник Генічеського районного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області просить суд оголосити розшук ОСОБА_1 .

Статтею 438 ЦПК України, передбачено порядок вирішення питання про оголошення розшуку боржника, відповідно до якого розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 18 Закону України Про виконавче провадження , виконавець зобов"язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 36 вищевказаного Закону передбачено, що, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Виходячи із зазначених норм, суд зобов`язаний перевірити, які саме заходи вчинені державним виконавцем для виконання рішення суду, і чи вчинялись вони взагалі, а також перевірити достовірність інформації виконавця, щодо неможливості встановити місце проживання чи перебування боржника.

Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Згідно матеріалів подання, ОСОБА_1 двічі було оголошено в розшук, та двічі останнього було розшукано.

Крім того, в матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначає свою адресу: АДРЕСА_1 . В даних поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що приїжджав до Генічеського районного відділу Державної виконавчої служби, проте державний виконавець перебував на лікарняному. Даний факт державним виконавцем в судовому засіданні не спростовано.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, про відсутність необхідності у оголошенні ОСОБА_1 в розшук. При цьому, суд звертає увагу, що на підставі п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження , у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Керуючись ст. 439 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Генічеського районного відділу Державної виконавчої служби про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги, в термін 15 днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна

СудГенічеський районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення12.12.2019
Оприлюднено25.12.2019
Номер документу86577202
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-59/2008

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Оболєнська С. А.

Ухвала від 12.12.2019

Цивільне

Генічеський районний суд Херсонської області

Крапівіна О. П.

Ухвала від 15.03.2019

Цивільне

Генічеський районний суд Херсонської області

Крапівіна О. П.

Рішення від 29.01.2009

Цивільне

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Шестаковська Л. П.

Ухвала від 28.01.2008

Цивільне

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Риб'янець С.А.

Ухвала від 27.03.2008

Цивільне

Краснолуцький міський суд Луганської області

Ковальчук Г.Л.

Рішення від 19.06.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М.О.

Рішення від 19.06.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М.О.

Рішення від 17.10.2008

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Остахнович А.В.

Рішення від 28.01.2009

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні