Постанова
від 24.12.2019 по справі 1-31/10
БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-31/10

П О С Т А Н О В А

24 грудня 2019 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 10.12.2019 року по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку по кримінальній справі № 1-31/10 від 30.09.2010 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18.01.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 10.12.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку по кримінальній справі № 1-31/10 від 30.09.2010 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18.01.2011 року.

Однак судом встановлено, що при складанні тексту постанови суду допущено описку, а саме у мотивувальній частині постанови невірно вказано назву суду касаційної інстанції, як «Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ» замість вірної «Верховний суд Касаційний кримінальний суд».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у постанові суду.

Оскільки виправлення описки не змінює суті постанови, суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню у порядку, передбаченому ст.ст. 409, 411 КПК України (1960 року), оскільки вони є очевидними, їх виправлення не стосується суті постанови і не тягне погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 409, 411 КПК України (1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити опискудопущену впостанові Біляївськогорайонного судуОдеської областівід 10грудня 2019року усправі №1-31/10 з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку суд та ухвали апеляційного суду, а саме в мотивувальній частині постанови суду вказати вірну назву суду касаційної інстанції, як «Верховний суд Касаційний кримінальний суд».

Виправлене вважати вірним. В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення24.12.2019
Оприлюднено21.02.2023
Номер документу86587839
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях

Судовий реєстр по справі —1-31/10

Постанова від 26.02.2010

Кримінальне

Суворовський районний суд м.Одеси

Головей В. М.

Постанова від 26.02.2010

Кримінальне

Суворовський районний суд м.Одеси

Головей В. М.

Постанова від 24.12.2019

Кримінальне

Біляївський районний суд Одеської області

Галич О. П.

Постанова від 10.12.2019

Кримінальне

Біляївський районний суд Одеської області

Галич О. П.

Ухвала від 08.10.2019

Кримінальне

Теплодарський міський суд Одеської області

Мислива Л. М.

Постанова від 30.09.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Маринич В`ячеслав Карпович

Вирок від 03.06.2010

Кримінальне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Іванчук В. І.

Ухвала від 20.05.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Маринич В`ячеслав Карпович

Ухвала від 29.03.2019

Кримінальне

Біляївський районний суд Одеської області

Пендюра Л. О.

Ухвала від 21.02.2019

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Потанін О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні