ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@6apladm.ki.court.gov.ua
Головуючий у першій інстанції: Аблов Є.В.
УХВАЛА
про поновлення апеляційного провадження
23 грудня 2019 року Справа № 826/3216/14
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Карпушова О.В., Степанюка А.Г.,
за участю секретаря Лісник Т.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про поновлення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кайрос ХХІ Століття до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання нечинними та скасування припису і постанови,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кайрос ХХІ Століття до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання нечинними та скасування припису і постанови про:
- визнання нечинним та скасування припису Інспекції ДАБК у м. Києві про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 11.02.2014;
- визнання нечинною та скасування постанови Інспекції ДАБК у м. Києві про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 21.02.2014.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2019 було призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу в цій спарві, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено апеляційне провадження до одержання результатів зазначеної експертизи.
Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 04.11.2019 № 21525/19-42, в якому повідомлено про неможливість виконання вищезазначеної ухвали суду внаслідок відсутності попередньої оплати експертизи.
Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в цій справі.
Керуючись ст.ст. 9, 237, 242-244, 250, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кайрос ХХІ Століття до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання нечинними та скасування припису і постанови - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя
Судді:
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.12.2019 |
Оприлюднено | 26.12.2019 |
Номер документу | 86590899 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні