Ухвала

від 23.12.2019 по справі 465/3228/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

23 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 465/3228/17

провадження № 61-22765ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства Гарантекспо на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 червня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства Гарантекспо до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору: на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Львівгаз , Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові; на стороні відповідача: Львівська міська рада, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про демонтаж самочинно встановлених гаражів,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2019 року Боловицьких Ю. І. , зазначаючи себе представником Приватного підприємства Гарантекспо , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 червня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року.

Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Касаційна скарга від імені Приватного підприємства Гарантекспо підписана Боловицьких Ю.І. (ім`я та по-батькові у касаційній скарзі не зазначені), як директором.

Однак жодних документів на підтвердження того, що особа, яка підписала касаційну скаргу є директором Приватного підприємства Гарантекспо , до повноважень якого належить представництво інтересів товариства в судах без довіреності (самопредставництво юридичної особи), до касаційної скарги не додано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має права її підписувати.

Оскільки на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження відомості зазначені у касаційній скарзі ПП Гарантекспо та додані до неї матеріали не підтверджують право Боловицьких Ю. І. її підписувати, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала (частина шоста статті 393 ЦПК України).

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

У зв`язку із наявністю передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України підстав для повернення касаційної скарги, суд не вирішує питання про відповідність касаційної скарги іншим вимогам статей 389, 390, 392, 393, 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства Гарантекспо , подану від його імені Боловицьких Ю. І. на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 червня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року в цивільній справі № 465/3228/17 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Сімоненко