Ухвала

від 30.03.2020 по справі 465/3228/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

30 березня 2020 року

м. Київ

справа № 465/3228/17

провадження № 61-1522ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства Гарантекспо на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 червня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства Гарантекспо до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Львівгаз , Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Львівська міська рада, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про демонтаж самочинно встановлених гаражів,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2020 року Приватне підприємство Гарантекспо (далі - ПП Гарантекспо ) повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 червня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року.

Відповідно до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ

від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2020 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, а ПП Гарантекспо надано строк для усунення недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

ПП Гарантекспо просить поновити строк на касаційне оскарження посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки попередня касаційна скарга була подана у встановлений законом строк, проте ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2019 року повернута у зв`язку з тим, що до касаційної скарги не було додано жодних документів на підтвердження того, що особа, яка підписала касаційну скаргу є директором ПП Гарантекспо .

Ураховуючи викладене, ПП Гарантекспо просить визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 червня

2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 листопада

2019 року, оскільки перестали існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається ПП Гарантекспо , свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству Гарантекспо строк на касаційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 червня

2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 18 листопада

2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 465/3228/17.

Витребувати із Залізничного районного суду м. Львовацивільну справу

№ 465/3228/17 за позовом Приватного підприємства Гарантекспо до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Львівгаз , Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Львівська міська рада, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про демонтаж самочинно встановлених гаражів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 30 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков