Ухвала

від 24.12.2019 по справі 215/4255/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/511/19 Справа № 215/4255/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогосудді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь судді -доповідача Бондар Я.М. про ухвалення додаткового рішення за заявою позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат , треті особи: Первинна профспілкова організація Всеукраїнської професійної спілки Свобода Праці ПрАТ ПівнГЗК , Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської професійної спілки Свобода Праці , про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволена

Поновлено позивача ОСОБА_1 на посаді машиніста тепловоза на вивезенні руди цеху залізничного транспорту по вивезенню гірничої маси з Першотравневого кар`єру управління залізничного транспорту Приватного Акціонерного товариства Півничний гірничо-збагачувальний комбінат .

Стягнуто з Приватного Акціонерного товариства Півничний гірничо-збагачувальний комбінат на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в розмірі 315 665, 60 грн.

Стягнуто з Приватного Акціонерного товариства Півничний гірничо-збагачувальний комбінат на користь держави судовий збір за розгляд справи в судах першої і апеляційної інстанції в розмірі 9 653, 63 грн.

24 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення в частині зазначення у постанові суду апеляційної інстанції про допущення рішення про поновлення на роботі до негайного виконання.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд може з власноїі ніціативи або за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч.3 вказаної вище статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку призначити до розгляду без повідомленням учасників справи питання про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.270,368 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат , треті особи: Первинна профспілкова організація Всеукраїнської професійної спілки Свобода Праці ПрАТ ПівнГЗК , Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської професійної спілки Свобода Праці , про поновлення на роботі на 26 грудня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31), без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: