Ухвала
від 29.01.2020 по справі 215/4255/18
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У х в а л а

29 січня 2020 року

м. Київ

справа № 215/4255/18

провадження № 61-1447ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат , треті особи: первинна профспілкова організація Всеукраїнської професійної спілки Свобода Праці приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат , Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської професійної спілки Свобода Праці , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/4255/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат , треті особи: первинна профспілкова організація Всеукраїнської професійної спілки Свобода Праці приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат , Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської професійної спілки Свобода Праці , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян Осіян

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення29.01.2020
Оприлюднено07.02.2020
Номер документу87423928
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —215/4255/18

Постанова від 23.09.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Ухвала від 11.09.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Ухвала від 29.01.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Ухвала від 27.12.2019

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 27.12.2019

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 26.12.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 24.12.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Постанова від 23.12.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 20.12.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Постанова від 17.12.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні