Ухвала

від 26.12.2019 по справі 910/9974/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" грудня 2019 р. Справа№ 910/9974/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Мартюк А.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2019

у справі № 910/9974/19 (суддя Котков О.В.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Карго

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк надійшла позовна заява б/н від 23.07.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Карго про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 11.04.2016 року в сумі 202 783, 94 грн., з них заборгованості за кредитом - 76 923,07 грн., заборгованості за відсотками - 99 091,67 грн.та заборгованості по комісії - 26 769,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач в порушення умов договору банківського обслуговування б/н від 11.04.2016 року своєчасно не виконав зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів, не сплатив відсотки за користування кредитними коштами та комісію, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2019 у справі №910/9974/19 позов задовольнено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Карго" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" грошові кошти: заборгованості за кредитом - 76 923,07 грн. та судовий збір - 1 153,85 грн. В іншій частині позову відмовлено

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2019 у справі № 910/9974/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Карго" про стягнення заборгованості в частині в частині відмови в задоволенні позовних вимог в сумі 125 860,87 грн.,що складається з суми нарахованих й несплачених процентів 99 091,67 грн., та комісії в сумі 26 769,20 грн. й постановити у вказаній частині нове рішення про задоволення позовних вимог, стягнувши солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Карго" заборгованість за договором від 31.10.2016 за послугою Розстрочка , котра виникла станом на 23.07.2019, у загальному розмірі 125 860,87 грн., що складається із заборгованості за відсотками - 99 091,67 грн. та заборгованості по комісії - 26 769,20 грн. Оглянути вебсайт (сторінку) АТ КБ Приватбанк ( http://privatbank.ua ) в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту, а саме встановлення змісту Умов, до котрих приєднався Відповідач 31.10.2016 шляхом підписання Заяви на отримання кредиту від 31.10.2016. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2019 справу № 910/9974/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Мартюк А.І., Майданевич А.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 47 ГПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Однак, скаржником - Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк до апеляційної скарги не надано докази надсилання апеляційної скарги відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Карго"

Даний факт підтверджується Актом Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 № 374/19.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2019 у справі № 910/9974/19 - залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Карго".

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.І. Мартюк

А.Г. Майданевич