Ухвала

від 27.12.2019 по справі 902/364/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/364/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Барські електричні мережі"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Барської філії

до Акціонерного товариства Вінницяобленерго в особі структурної одиниці "Барські електричні мережі"

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Барські електричні мережі" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі № 902/364/19.

Касаційна скарга Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Барські електричні мережі" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на наступне.

За приписами частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Оскаржувана постанова Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 902/364/19 проголошена 14.11.2019, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 04.12.2019.

Касаційна скарга Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Барські електричні мережі" надіслана поштою 16.12.2019, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з порушенням встановлено строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За змістом частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Всупереч вищезазначеним вимогам в поданій касаційній скарзі скаржником не порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження та не додано відповідної заяви з наведенням підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Замість цього, скаржник з посиланням на статтю 288 ГПК України зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови складено 27.11.2019 (дата зазначена секретарем судового засідання), тому касаційну скаргу подано ним в останній день встановленого строку.

Твердження скаржника про складення повного тексту оскаржуваної постанови 27.11.2019 є помилковим, оскільки вказана секретарем судового засідання дата - 27.11.2019 є датою засвідчення копії судового рішення.

За змістом статті 283 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції проголошується за правилами, встановленими статтею 240 цього Кодексу, зокрема щодо складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Такими доказами можуть бути, зокрема поштовий конверт зі штрихкодовим ідентифікатором, у якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові.

Всупереч вищезазначеним вимогам в поданій касаційній скарзі скаржником не порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження та скаржником не додано відповідної заяви з наведенням підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та не додано до касаційної скарги доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваної постанови.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною третьою статті 292 ГПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

З огляду на викладене, касаційна скарга Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Барські електричні мережі" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі № 902/364/19 підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду: заяви про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням підстав для його поновлення та наданням відповідних доказів на підтвердження цих підстав.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288-292 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Барські електричні мережі" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі № 902/364/19 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Барські електричні мережі", що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено на підставі положень пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. О. Волковицька