Ухвала

від 27.12.2019 по справі 466/8968/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/8968/19

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27 грудня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря судових засідань Семків Х.І.,

справа № 4668968/19

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства Сальдо-Ділер , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сиротяк Михайло Романович про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним, визнання покупцем договору,

за участі представника позивача адвоката Угриновської Ю.В.,

представника відповідача адвоката Цибулі І.Й.,

в с т а н о в и в:

31.10.2019 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Угриновська Ю.В, на підставі ордеру серії ЛВ№179455 від 30.10.2019 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , приватного підприємства Сальдо-Ділер , код ЄДРПОУ 33805204 та просить суд визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.08.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяком М.Р. та зареєстрований в реєстрі за №1264 недійсним, а саме - удаваним в частині зазначення покупцем ОСОБА_2 , з моменту його укладення та визнати ОСОБА_1 покупцем за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25 серпня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяком М.Р. та зареєстрований в реєстрі за №1264 та вирішити питання судових витрат.

Позов заявлено з підстав порушення договірних відносин та з метою захисту порушених її прав в судовому порядку, оскільки таке право оспорюється та не визнається іншою особою.

Ухвалою судді від 18.11.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, спір вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

18.12.19 відповідач ОСОБА_2 подала суду письмову заяву про застосування строків позовної давності у справі, а також відзив, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Представник позивача адвокат Угриновська Ю.В. 16.12.19 подала через канцелярію суду письмові заперечення на заяву про застосування строків позовної давності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сиротяк Михайло Романович 03.12.19 подав на адресу суду письмове поясненн щодо позову, зазначивши про законність вчинення правоину.

Директор приватного підприємства Сальдо-Ділер Яремко О.З. 26.12.19 подав заяву про визнання позову та просив допитати його свідком у справі.

Судом вирішено питання про витребування належно завірених копії договору купівлі-продажу та матеріалів до нього від приватного нотаріуса Сиротяка М.Р.

Представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялися про час та дату судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства Сальдо-Ділер , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сиротяк Михайло Романович про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним, визнання покупцем договору.

Призначити справу до судового розгляду по суті з викликом учасників 24 січня 2020 о 10.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.3, зал с/з №3).

Витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сиротяка Михайла Романовича належно завірені копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.08.2015 року, зареєстрований в реєстрі за №1264 та матеріалів до нього.

Зазначену інформацію надати суду до 20.01.2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт