Ухвала

від 20.12.2019 по справі 755/7413/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/7413/18

1-кс/755/9612/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргузахисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в :

захисник ОСОБА_3 , який виступає в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 в порядку ст. 303 КПК України.

До початку судового розгляду скарги, захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав до суду клопотання у якому просить закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, 18.12.2019 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 було прийняте процесуальне рішення про закриття провадження відносно ОСОБА_4 та вручено стороні захисту відповідну постанову.

Представник Київської місцевої прокуратури № 4, в судове засідання не з`явився, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Під час розгляду скарги встановлено, що Дніпровським УП ГУНП у м. Києві 28 березня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100040003080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

18 грудня 2019 року захисником ОСОБА_3 , який виступає в інтересах ОСОБА_4 до Дніпровського районного суду м. Києва подано скаргу на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 в порядку ст. 308 КПК України.

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 від 18 грудня 2019 року було прийнятепроцесуальне рішенняпро закриттяпровадження відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до абз. 2 ч. 2ст. 305 КПК Українипрокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першоїстатті 303 цього Кодексуі оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостоюстатті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки 18.12.2019 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 винесено постанову про закриття провадження відносно ОСОБА_6 , тому провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-305,309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

провадження за скаргоюзахисника ОСОБА_3 , який виступає в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 в порядку ст. 303 КПК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: