Ухвала
від 24.12.2019 по справі 755/7413/18
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/7413/18

1-кс/755/9666/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2019 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання від 11.12.2019 року,-

встановив:

ОСОБА_3 , який виступає в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання від 11.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 12018100040003080 від 29.03.2018 року.

Звернувшись до суду зі скаргою, захисник ОСОБА_3 , не з`явився для розгляду вказаної скарги.

Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розглядускарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання від 11.12.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

скаргу захисника ОСОБА_3 ,який дієв інтересах ОСОБА_4 набездіяльність слідчого,щодо нерозгляду клопотаннявід 11.12.2019року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.12.2019
Оприлюднено21.02.2023
Номер документу86723189
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора

Судовий реєстр по справі —755/7413/18

Ухвала від 27.03.2023

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Козачук О. М.

Ухвала від 08.03.2023

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Метелешко О. В.

Ухвала від 01.03.2023

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Метелешко О. В.

Ухвала від 27.02.2023

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Марченко М. В.

Ухвала від 03.11.2022

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Омельян І. М.

Ухвала від 20.04.2021

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Федосєєв С. В.

Ухвала від 19.02.2020

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Федосєєв С. В.

Ухвала від 30.01.2020

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Ященко Ірина Юріївна

Ухвала від 24.12.2019

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Федосєєв С. В.

Ухвала від 20.12.2019

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Федосєєв С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні