Ухвала

від 26.12.2019 по справі 0917/443/2012

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 0917/443/2012

Провадження № 22-ц/4808/1657/19

Головуючий у 1 інстанції Гандзюк Д. М.

Суддя-доповідач Ясеновенко

У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.,

секретаря Бойчука Л.М.,

з участю представника КС Інкомвклад ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки Інкомвклад до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за кредитним договором шляхом визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укрсиббанк , поданою його представником Пітухом Василем Івановичем, на рішення Яремчанського міського суду, ухвалене у складі судді Гандзюка Д.М. 17 серпня 2012 року в м. Яремче,

в с т а н о в и в:

Рішенням Яремчанського міського суду від 17 серпня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Інкомвклад неустойку за кредитним договором шляхом визнання за Кредитною спілкою Інкомвклад права власності на приміщення 10 загальною площею 56.1 м2 в будинку відпочинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 липня 2019 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ Укрсиббанк на вказане рішення суду.

Постановою Верховного Суду від 20 листопада 2019 року скасована ухвала апеляційного суду та справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Скасовуючи ухвалу апеляційного суду, Верховний Суд вказав на неврахування судом доводів апелянта про наявність невиконаного рішення Луцького міськрайонного суду від 03 серпня 2011 року, а також постанови ДВС про арешт майна боржника, винесеної на виконання вказаного рішення суду.

26 грудня 2019 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник Кредитної спілки Інкомвклад подав лист Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 23.12.2019 року за № 2160/11228/03-36/03-1 на адвокатський запит, яким його повідомлено про відсутність станом на 23.12.2019 року відкритих виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Укрсиббанк згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження та надав Інформацію з Єдиного реєстру боржників станом на 23.12.2019 року, згідно якої за результатом пошуку по ПІБ відповідача та його року народження знайдено одне виконавче провадження № 55871177 про стягнення з боржника виконавчого збору, яке перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Вислухавши думку представника КС Інкомвклад , доповідь судді, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів.

Встановлено, що спір у даній справі стосується стягнення неустойки шляхом визнання права власності на нерухоме майно, визначене додатковим договором. Таким чином, позов кредитної спілки спрямований на визнання права власності на нерухоме майно боржника.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, АТ Укрсиббанк посилалося на те, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 серпня 2011 року у справі № 2-1566/2011 задоволено позов АТ Укрсиббанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 11277794000 від 26.12.2007 року у розмірі 1 403 600,54 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 27.10.2011 року та видано виконавчий лист, який пред`явлено до примусового виконання в органи ДВС, якими було обтяжено в тому числі спірний об`єкт.

Також апелянт вказує, що на час ухвалення рішення спірне приміщення перебувало в іпотеці банку та на нього було накладено арешт державної виконавчої служби, про що було відомо відповідачу, тому суд повинен був постановити ухвалу про відмову у прийнятті заяви відповідача про визнання позову.

В матеріалах справи наявна копія постанови про арешт майна боржника та оголошення заборон на його відчуження ВП № 31070374, винесена 16.02.2012 року старшим державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Пирогою С.С., згідно якої накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 , ІдН: НОМЕР_1 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке йому належить.

При перегляді справи у апеляційній інстанції до предмету доказування входить, зокрема, необхідність встановлення стану виконання ОСОБА_1 рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 серпня 2011 року у справі № 2-1566/2011, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ Укрсиббанк 176 083, 97 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.08.2011 року становить 1 403 600,54 грн. заборгованості за кредитом, 500,00 грн. неустойки, 2 242,37 грн. пені та по 910 грн. судових витрат з кожного, а також наявність такого на примусовому виконанні та винесення державним виконавцем 16 лютого 2012 року постанови про арешт майна боржника.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (с.76 ЦПК України).

Згідно ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати в Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області інформацію та належно завірені копії документів щодо виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 03 серпня 2011 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 381 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Витребувати в Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (43016, м. Луцьк, Волинська область, вул. Володимирська, 1) інформацію щодо:

- перебування на примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1566/2011, виданого 09.12.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області на виконання рішення суду від 03 серпня 2011 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ Укрсиббанк 176 083, 97 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.08.2011 року становить 1 403 600,54 грн. заборгованості за кредитом, 500,00 грн. неустойки, 2 242,37 грн. пені та по 910 грн. судових витрат з кожного;

- стану виконавчого провадження ВП № 31070374 (відкриття, здійснення заходів примусового виконання, у разі завершення - дату та підставу такого);

- винесення старшим державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Пирогою С.С. постанови про арешт майна боржника та оголошення заборон на його відчуження ВП № 31070374 від 16.02.2012 року, згідно якої накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 , ІдН: НОМЕР_1 , та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке йому належить;

- реєстрації обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборон на його відчуження ВП № 31070374, яка винесена 16.02.2012 року старшим державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Пирогою С.С. та надіслання такої відповідним установам, які здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження;

- зняття або припинення арешту на все майно боржника, що належить ОСОБА_1 , ІдН: НОМЕР_1 та заборони здійснювати відчуження будь-якого майна, яке йому належить, який накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборон на його відчуження ВП № 31070374, винесеної 16.02.2012 року старшим державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Пирогою С.С.

- подати належно завірені копії відповідних документів - витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (з історією змін) та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, постанов про відкриття виконавчого провадження, накладення арешту, завершення виконавчого провадження.

Документи, що витребовуються, необхідно надати Івано-Франківському апеляційному суду (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальська, 11), в строк до 10 січня 2019 року.

У разі неможливості надати відповідні документи взагалі, або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Ясеновенко

Судді: Л.В. Василишин

І.О. Максюта

Повний текст ухвали складено 27 грудня 2019 року.