Ухвала

від 19.12.2019 по справі 160/2332/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 грудня 2019 року Справа №160/2332/19 провадження №2048вр-19/160/2332/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ДНІПРОМОЛСЕРВІС про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ДНІПРОМОЛСЕРВІС до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2019р. у справі №160/2332/19 задоволено частково позовні вимоги ТОВ ТД ДНІПРОМОЛСЕРВІС до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про внесення Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ДНІПРОМОЛСЕРВІС до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, оформлене протоколом №76 від 14.02.2019р.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

12.12.2019р. до суду надійшла заява ТОВ ТД ДНІПРОМОЛСЕРВІС (позивача) про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що на дату звернення до суду відповідачем не виконано вимог резолютивної частини рішення суду від 07.05.2019р.

На підставі вищезазначеного, заявник вважає, що такі дії відповідача порушують його права.

Задля забезпечення ефективного захисту своїх прав, позивач просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду, посилаючись на ст.382 КАС України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №1320д від 12.12.2019р., у зв`язку із виключенням судді Лозицької І.О. із автоматизованого розподілу справ на передодні тривалої відпустки, вказану заяву передано на розгляд судді Кадникової Г.В.

При вирішенні заяви про встановлення контролю за виконанням судового рішення суд виходить з наступного.

Суд зазначає, що порядок розгляду такого виду клопотань після винесення судового рішення приписами КАС України не визначено, тому вважає за можливе розглянути заяву про встановлення контролю за виконанням судового рішення по даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При цьому, суд звертає увагу, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право, а не обов`язок суду, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, зобов`язати суб`єкта владних повноважень, проти якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання такого рішення.

З компьютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається надходження 19.12.2019р. апеляційної скарги на рішення суду від 07.05.20019р. по справі.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення слід відмовити.

Керуючись 241-243, 248, 373, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ДНІПРОМОЛСЕРВІС про зобов`язання відповідача подати звіт щодо виконання рішення суду за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ДНІПРОМОЛСЕРВІС до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.М.Величая, буд.9;

- відповідачу за адресою: 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. В.Кадникова