Ухвала

від 03.01.2020 по справі 915/2011/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

03 січня 2020 року Справа № 915/2011/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом : Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд.9/1, код ЄДРПОУ 30019801)

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв (54056, м.Миколаїв, пр.-т Миру, 62-А, код ЄДРПОУ 08029523)

про: зобов`язання відповідача повернути позивачеві в натурі безпідставно набуте майно - природній газ в обсязі 0,118 тис.куб.метрів та стягнення з відповідача 788,53 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 0,118 тис.куб.метрів,

(без повідомлення (виклику) учасників справи), -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Господарського суду Миколаївської області Ржепецького В.О. перебуває господарська справа №915/2011/19 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв про зобов`язання відповідача повернути позивачеві в натурі безпідставно набуте майно - природній газ в обсязі 0,118 тис.куб.метрів та стягнення з відповідача 788,53 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 0,118 тис.куб.метрів.

Ухвалою суду від 10.12.2019 підготовче засідання у справі відкладено на 09 січня 2020 року о 10:20.

03.01.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення участі у підготовчому засіданні 09 січня 2020 року о 10:20 год у режимі відеоконференції. Позивач просить суд доручити проведення відеоконференції Господарському суду Черкаської області, або Черкаському апеляційному суду, або Соснівському районному суду міста Черкаси, або Придніпровському районному суду міста Черкаси, або Черкаському районному суду міста Черкаси, або Господарському суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання представника позивача відповідає вимогам ст. 197 ГПК України та мотивовано тим, що місцезнаходженням представника є м. Черкаси, транспортне сполучення Миколаїв-Черкаси відсутнє, що ускладнює територіально та в часі можливість представника взяти участь у судовому засіданні 09.01.2020 у місті Миколаїв.

З огляду на викладені процесуальні норми, з метою дотримання процесуальних прав учасника справи та враховуючи можливість у Господарського суду Кіровоградської області забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, яке відбудеться 09 січня 2020 року о 10:20 год., в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача - Акціонерного товариства «Укртрансгаз» від 03.01.2020 - задовольнити.

2.Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити участь представника позивача - Акціонерного товариства «Укртрансгаз» у підготовчому засіданні у справі №915/2011/19, яке відбудеться 09 січня 2020 року о 10:20 год., в режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити Господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua), позивачу (01021, м. Київ, Кловський узвіз,9/1).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький