Ухвала

від 08.01.2020 по справі 695/125/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-з/821/4/20 Справа № 695/125/19Головуючий по 1 інстанції Середа Л.В. Доповідач в апеляційній інстанції Вініченко Б.Б.

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08 січня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Вініченка Б.Б., Храпка В.Д., Бондаренка С.І., розглянувши заяву обслуговуючого кооперативу Перлина Златокраю про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Постановою Черкаського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року Апеляційну скаргу голови Обслуговуючого кооперативу Перлина Златокраю Битяк Віри Павлівни задоволено.

Рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2019 року - змінено та викладено резолютивну частину в наступній редакції.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Визнано об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: садовий будинок АДРЕСА_1 вартістю 104 400 грн; автомобіль марки Toyota модель Prado, 2006 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 121 200 грн; малу архітектурну форму (торговий павільйон) за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 28 800 грн.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 вартістю104 400 грн.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на: автомобіль марки Toyota модель Prado, 2006 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 121 200 грн.; малу архітектурну форму (торговий павільйон) за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 28 800 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію за відхилення від рівності часток в розмірі 22 800 грн.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 1272 грн понесених судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу Перлина Златокраю судовий збір в розмірі 684 грн.

17 грудня 2019 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява обслуговуючого кооперативу Перлина Златокраю за Вх.№4926/19-Вх про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції, яка полягає в тому, що судом помилково не зазначено номер цивільної справи, а зазначено лише номер апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 269 цього Кодексу питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вирішила проводити розгляд заяви ОК Перлина Златокраю про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Проводити розгляд заяви обслуговуючого кооперативу Перлина Златокраю про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя без повідомлення учасників справи.

Розгляд заяви призначити на 09 січня 2020 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Б.Б. Вініченко

С.І. Бондаренко

В.Д. Храпко