Ухвала

від 03.01.2020 по справі 372/1699/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 січня 2020 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 772/1699/18

номер провадження: 22-ц/824/501/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 жовтня 2019 року у складі судді Потабенко Л.В., у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Київській області до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Головне територіальне управління юстиції у Київській області, приватний нотаріус Київського міського округу Богданова Вікторія Миколаївна, Українська міська державна нотаріальна контора Обухівського району Київської області, фермерське господарство Регул Агро , Нещерівська сільська рада Обухівського району Київської області, про визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11 жовтня 2019 року у задоволенні позову керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції, прокурор Київської області подав апеляційну скаргу.

Також в апеляційній скарзі прокурор Київської області заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року апеляційну скаргу прокурора Київської області залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 15 858 грн 00 коп.

12 грудня 2019 року прокурор Київської області через канцелярію Київського апеляційного суду подав заяву про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 3292 від 05 грудня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 7 929 грн 00 коп. (а.с.137).

Також 02 січня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду поштою надійшла заява прокурора Київської областіпро долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 3703 від 23 грудня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 7 929 грн 00 коп. (а.с.137).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи,11 жовтня 2019 року Обухівським районним судом Київської області було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 89, т.3).

Повне рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 жовтня 2019 року виготовлено 21 жовтня 2019 року та отримано представником прокуратури Київської області 28 жовтня 2019 року,що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 107, т.3).

Апеляційну скаргу прокурор Київської області подав 26 листопада 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення представнику прокуратури Київської області повного рішення суду (а.с.115-125, т.3).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що прокурор Київської області пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Поновити прокурору Київської області строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Київської областіна рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 жовтня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов