Ухвала

від 09.01.2020 по справі 7/905

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"09" січня 2020 р.м. Хмельницький Справа № 7/905

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Крамара С.І., розглянувши матеріали заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" від 02.01.2020р.:

- про заміну боржника ЗАТ "Хмельницьклегпром" на його правонаступника ТОВ "Кін-Так";

- про визнання наказу Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2008р. таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Приватного малого підприємства "Круз", м. Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства "Хмельницьклегпром", м. Хмельницький

про стягнення 1 536 706,50 грн.

Представники сторін:

від заявника (боржника): не з`явились;

від стягувача: не з`явились

Рішенням від 21.08.2008р., яке постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 13.11.2008р. залишене без змін, позов ПМП „Круз" до ЗАТ „Хмельницьклегпром" про стягнення 1 529 706,50грн. заборгованості за виконані роботи, 477 268,42 грн. інфляційних, 72 661,05 грн. 3% річних задоволено.

Господарським судом Хмельницької області 10.12.2008р. видано відповідний наказ, згідно якого стягнуто з ЗАТ „Хмельницьклегпром" м. Хмельницький на користь ПМП „Круз" м. Хмельницький 1 529 706,50 грн. заборгованості за виконані роботи, 477 268,42 грн. інфляційних, 72 661,05 грн. 3% річних, 20 796,36 грн. відшкодування державного мита, та 118,00грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

02.01.2020р. на адресу суду надійшли заяви ТОВ "Кін-Так" за підписом генерального директора Бойцун О.В. про заміну боржника ЗАТ "Хмельницьклегпром" на його правонаступника ТОВ "Кін-Так" та про визнання наказу Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2008р. по справі №7/905 таким, що не підлягає виконанню.

Заявником відповідно до поданих заяв зазначено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа - ТОВ "Кін-Так" є правонаступником ЗАТ "Хмельницьклегпром" та має той самий код ЄДРПОУ - 22768641, тобто підприємством фактично здійснено заміну назви. ЗАТ "Хмельницьклегпром" код 22768641 припинено, про що здійснено запис №167311200090002697, при цьому правонаступником стало ТОВ "Кін-Так".

Крім того заявник вказує, що 18.09.2019р. Господарським судом Хмельницької області затверджено мирову угоду у справі №924/883/16, укладену між боржником-Товариством з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" та кредиторами боржника. Згідно мирової угоди вимоги кредитора вважаються повністю погашеними, що є підставою для закінчення виконавчих проваджень, які відкриті з метою примусового стягнення грошової заборгованості з боржника.

Ухвалою суду від 03.01.2020р. вказані заяви призначені до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання представники сторін не з`явились. Від ОСОБА_1 (правонаступника стягувача - ПМП „Круз") надійшла заява про розгляд справи без її участі, згідно якої також вказано про відсутність заперечень щодо задоволення зави про визнання наказу суду області від 10.12.2008р. по справі №7/905 таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на зазначене, враховуючи, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду поданих заяв, суд вважає за належне розглянути їх за наявними матеріалами.

Дослідивши подані заяви від 02.01.2020р. та матеріали справи, судом встановлено та враховано наступне.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником у даній справі є - Закрите акціонерне товариство "Хмельницьклегпром" (м. Хмельницький, вул. Рибалко, 28, код 22768641).

Судом звернуто увагу, що порядок заміни сторони виконавчого провадження регламентовано ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Так, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (п. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Статтею 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З аналізу викладених норм законодавства слідує, що замінити сторону виконавчого провадження у разі правонаступництва може виключно суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця. Така заява розглядається тільки у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. (Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24.12.2019р. по справі №905/1976/16).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ЗАТ „Хмельницьклегпром" (код ЄДРПОУ 22768641) припинено, про що здійснено запис №16731120009000269 від 06.02.2013р. В свою чергу його правонаступником стало - Товариство з обмеженою відповідальністю „Кін-Так" (код ЄДРПОУ 22768641), яке утворене шляхом перетворення, про що здійснено запис №16731450000008873 від 06.02.2013р.

Відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України, у разі перетворення до нової юридичної особи переходить усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

При цьому, при перетворенні за правонаступником зберігається код ЄДРПОУ перетвореної юрособи (п.6 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затверджене постановою КМУ від 22.01.96 р. № 118).

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ "Кін-Так" від 02.01.2020р. про заміну боржника на його правонаступника.

Щодо заяви про визнання наказу від 10.12.2008р. у справі №7/905 таким, що не підлягає виконанню, судом враховано наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ч.4 ст.328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.4 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на час укладення мирової угоди) у випадках, передбачених пунктами 4-7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, мировою угодою, укладеною під час провадження справи про банкрутство між боржником - ТОВ "Кін-Так" і головою комітету кредиторів боржника, та затвердженою ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2019р. по справі №924/883/16, сторони погодили, що кредиторська заборгованість боржника перед кредитором ПМП „Круз" (код ЄДРПОУ 31157043) прощається повністю (п.6.1.4 мирової угоди).

Сторони пунктом 6.2 мирової угоди також встановили, що з дня набрання чинності мировою угодою кредиторська заборгованість боржника перед кредиторами, грошові вимоги яких зазначені у п.п. 4.2, 4.3 цієї мирової угоди (в тому числі грошові вимоги ПМП „Круз" в сумі 3 824 478,16грн., з яких: 2 100 550,33грн. - основна заборгованість, 1 586 128, 52грн. - інфляційних нарахувань, 137 799,31грн. - 3% річних) вважаються погашеними.

Враховуючи вищевикладене, положення ч.2 ст.328 ГПК України, а також те, що згідно долучених до матеріалів заяви доказів на час розгляду заяви судом встановлено відсутність обов`язку боржника за наказом Господарського суду Хмельницької області №7/905 від 10.12.2008р., суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Кін-Так" від 02.01.2020р. про визнання наказу від 10.12.2008р. у справі №7/905 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 232-235, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ "Кін-Так" від 02.01.2020р. про заміну боржника ЗАТ "Хмельницьклегпром" на його правонаступника ТОВ "Кін-Так" задовольнити.

Замінити боржника за виконавчим документом №7/905 від 10.12.2008р. з Закритого акціонерного товариства "Хмельницьклегпром", м. Хмельницький (код ЄДРПОУ 22768641) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Кін-Так" (29013, м. Хмельницький, пр. Миру, 57/3, оф.5; код ЄДРПОУ 22768641).

Заяву ТОВ "Кін-Так" від 02.01.2020р. про визнання наказу від 10.12.2008р. у справі №7/905 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2008р. у справі №7/905 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала підписана та набрала законної сили 09.01.2020р., а також може бути оскаржена у порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 10.01.2020р.

Суддя С.І. Крамар

Віддруковано 5 прим.: 1 - до справи; 2 - заявнику ТзОВ "Кін-Так" (29013, м. Хмельницький, пр. Миру, буд. 57/3, оф. 5); 3-4 - стягувачу ПМП "Круз" (29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 93; ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )); 5 - управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 13/2) - надіслати всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.