Ухвала

від 10.01.2020 по справі 910/6379/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/6379/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Кушнір І. В., Могил С. К.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Пластик-Україна

про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019

у справі № 910/6379/19

за позовом фізичної особи - підприємця Кравчука Олега Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Пластик-Україна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство Завод пластмас

про стягнення 107 204 грн

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ ТД Пластик-Україна на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019.

23.12.2019 ТОВ ТД Пластик-Україна надіслало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору в розмірі 3 842 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 910/6379/19 сплаченого згідно з платіжним дорученням від 24.10.2019 № 498.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.01.2020 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Кушнір І. В., Могил С. К.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За приписами частини другої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проте скаржник не додав до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, у зв`язку з чим заява про повернення судового збору підлягає поверненню скаржнику.

Разом з тим Суд зазначає, що ТОВ ТД Пластик-Україна не позбавлений права на повторне звернення з клопотанням (заявою) про повернення судового збору, надавши оригінал або належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/6379/19.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Пластик-Україна про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 910/6379/19, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді І. В. Кушнір

С. К. Могил