ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 січня 2020 року Справа № 912/1445/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Перепічай В.В.,

розглянувши у справі №912/1445/17 від 06.06.2017 про банкрутство Приватного підприємства "Галант-Україна" (далі - ПП "Галант-Україна"), вул. Тімірязєва, 76, м. Кропивницький, 25006,

у підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви №б/н від 23.04.2019 ПП "Галант-Україна", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В., вул. Тараса Карпи, 76, м. Кропивницький, 25011

до відповідача 1. Фермерського господарства "Агроекохолод" (далі - ФГ "Агроекохолод"), вул. Квіткова, 1, с. Підлісне, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27342, код ЄДР 37964349

до відповідача 2. Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області, вул. Дворцова, 28, м. Кропивницький, 25022, код ЄДР 35652514

про визнання недійсним договору, визнання недійсним акта, скасування реєстрації, визнання недійсним і скасування рішення, зобов`язання повернути майно

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача 1 - участі не брав;

від відповідача 2 - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 02.10.2017 господарський суд визнав ПП "Галант-Україна" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - ПП "Галант-Україна". Призначив ліквідатором банкрута - ПП "Галант-Україна" арбітражного керуючого Кноблох І.В.

До господарського суду Кіровоградської області 24.04.2019 надійшла позовна заява №б/н від 23.04.2019 ПП "Галант-Україна", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В. з відповідними вимогами.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що в діях сторін під час укладення спірного договору генерального підряду та спірного акту приймання передавання має місце порушення ч. 1-2, 5 ст. 203, ч. 1 ст. 227, ч. 1 ст. 232 Цивільного кодексу України, такі дії вчинені з порушенням господарської компетенції (ч. 1 ст. 207 Господарського кодексу України).

Ухвалою від 14.05.2019 господарський суд прийняв позовну заяву №б/н від 23.04.2019 ПП "Галант-Україна", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В., до розгляду в межах справи №912/1445/17 про банкрутство ПП "Галант-Україна". Ухвалив позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання. Вказав, що позивачем при поданні даної позовної заяви зазначено в якості третьої особи - Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області.

За ст. 50 Господарського процесуального кодексу України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

При цьому, позивачем відповідної заяви про залучення Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не подано та не зазначено в позовній заяві на яких підставах такий орган належить залучити до участі у справі як третю особу. У зв`язку з цим господарський суд не має можливості встановити яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки такої особи.

Ухвалою від 03.07.2019 господарський суд, зокрема, клопотання №б/н від 23.04.2019 позивача про призначення судової експертизи задовольнив. Призначив судово-технічну та почеркознавчу експертизи у справі №912/1445/17. Проведення експертиз доручив Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, 25030). В процесі проведення судово-технічної експертизи на вирішення експерта поставив відповідні питання. Провадження у справі №912/1445/17 зупинив на період проведення судової експертизи.

18.07.2019 матеріали справи №912/1445/17 направлені до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для дослідження.

До господарського суду 01.08.2019 супровідним листом №19/112/8-7064 від 29.07.2019 разом з матеріалами справи №912/1445/17 надійшло клопотання експерта №129 від 29.07.2019 Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з відповідними вимогами та їх обґрунтуванням.

Ухвалою від 17.10.2019 господарський суд провадження у справі №912/1445/17 поновив для розгляду в засіданні суду клопотання експерта №129 від 29.07.2019 Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою від 17.10.2019 господарський суд клопотання №129 від 29.07.2019 Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задовольнив. Провадження у справі №912/1445/19 зупинив на період проведення судово-технічної та почеркознавчої експертиз. Матеріали справи №912/1445/17 направив Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, разом з даною ухвалою, для проведення судово-технічної та почеркознавчої експертиз, призначеної ухвалою суду від 03.07.2019 у даній справі, за наявними матеріалами.

До господарського суду 31.10.2019 разом з матеріалами справи №912/1445/17 надійшло клопотання експерта №173 від 29.10.2019 Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з відповідними вимогами.

Ухвалою від 12.12.2019 господарський суд клопотання №173 від 29.10.2019 Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задовольнив. Ухвалив провести почеркознавче дослідження технічних зображень (копій) документів, із зазначенням їх переліку. При проведенні експертних досліджень використовувати вільні зразки підпису Лисенка О.Ю., наявні в переліку документів. При проведенні експертних досліджень використовувати вільні зразки підпису Кривошеї А.М., наявні в переліку документів. Провадження в межах справи №912/1445/17 про банкрутство ПП "Галант-Україна" з розгляду позовної заяви №б/н від 23.04.2019 ПП "Галант-Україна", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В., зупинив на період проведення судової експертизи. Матеріали справи №912/1445/17 направив Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, разом з даною ухвалою, для проведення судово-технічної та почеркознавчої експертиз, призначеної ухвалою суду від 03.07.2019 у даній справі, за наявними матеріалами.

До господарського суду 26.12.2019 разом з матеріалами справи №912/1445/17 надійшло повідомлення №205 від 23.12.2019 Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення експертизи, оскільки згідно методичного листа "Особливості проведення технічних експертиз реквізитів документів та почеркознавчих експертиз рукописних записів (підписів) у технічних зображеннях документів" почеркознавчі дослідження зображень підписів не проводяться, у зв`язку з тим, що спочатку вирішується питання про наявність або відсутність факту монтажу документів (у разі встановлення відсутності ознак монтажу, відсутність факту монтажу не може бути встановлена, оскільки ознаки монтажу могли і не відобразитися). Крім того, технічні зображення спірних документів виконані електрографічним способом - в спірних підписах не відобразилися мілкі особливості рухів та втрачена значна кількість окремих ознак. Дана обставина унеможливлює мікроскопічне дослідження підписів на предмет виявлення ознак застосування технічних засобів при підготовці до його виконання та перешкоджає проведенню повноцінного ідентифікаційного дослідження.

Ухвалою від 08.01.2020 господарський суд провадження з розгляду позовної заяви №б/н від 23.04.2019 ПП "Галант-Україна", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В., в межах справи №912/1445/17 про банкрутство ПП "Галант-Україна", поновив. Підготовче засідання призначив на "10" січня 2020 р. на 11:30 год.

За допомогою телефонограм господарський суд повідомив 08.01.2020 учасників провадження про дату, час та місце засідання суду за вищевказаною ухвалою суду.

10.01.2020 ліквідатором ПП "Галант-Україна" до суду подано клопотання №01-70/352 від 10.01.2020 про залучення до матеріалів справи висновку №1 від 10.01.2020 спеціаліста науково-дослідної лабораторії експертних досліджень ПП "Агенція 007" Мухи Олега Григоровича та виклик вказаного спеціаліста у судове засідання в порядку ст. 215 Господарського процесуального кодексу України з метою роз`яснення зазначеного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 215 Господарського процесуального кодексу України - під час дослідження доказів суд може скористатися усними консультаціями або письмовими роз`ясненнями (висновками) спеціалістів.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Господарського процесуального кодексу України - спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою роз`яснення наданого висновку спеціаліста №1 від 10.01.2019, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та викликати в судове засідання спеціаліста науково-дослідної лабораторії експертних досліджень ПП "Агенція 007" Муху Олега Григоровича.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України - суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України - у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 71, 182, 185, 195-196, 215, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити позовну заяву №б/н від 23.04.2019 ПП "Галант-Україна", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В., в межах справи №912/1445/17 про банкрутство ПП "Галант-Україна" до судового розгляду по суті на 13.01.2020 на 11:00 год.

Визначити резервну дату судового засідання: 28.01.2020 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)22-09-70.

2. Клопотання ліквідатора ПП "Галант-Україна" №01-70/352 від 10.01.2020 задовольнити.

Викликати в судове засідання 28.01.2020 на 14:30 спеціаліста науково-дослідної лабораторії експертних досліджень Приватного підприємства "Агенція 007" Муху Олега Григоровича (вул. Велика Перспективна, 84, офіс 103, м. Кропивницький, 25006) для надання роз`яснень щодо висновку, зробленого по результатам проведених експертних досліджень.

Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали направити кредиторам (ухвала суду від 03.08.2017), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Кноблох І.В., ФГ "Агроекохолод", Управлінню Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області, спеціалісту науково-дослідної лабораторії експертних досліджень Приватного підприємства "Агенція 007" Мусі О.Г. (вул. Велика Перспективна, 84, офіс 103, м. Кропивницький, 25006).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Дата ухвалення рішення 10.01.2020
Оприлюднено 13.01.2020

Судовий реєстр по справі 912/1445/17

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 16.03.2023 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 23.02.2023 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 22.09.2022 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 01.06.2022 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 11.04.2022 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 03.02.2022 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 27.01.2022 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 26.01.2022 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 21.01.2022 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Постанова від 18.01.2022 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 10.01.2020 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 08.01.2020 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 12.12.2019 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 12.12.2019 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 28.11.2019 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 05.11.2019 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 17.10.2019 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 17.10.2019 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 09.10.2019 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Постанова від 28.08.2019 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 912/1445/17

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону