Ухвала

від 13.01.2020 по справі 909/743/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"13" січня 2020 р. Справа № 909/743/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ГЛУСКО РІТЕЙЛ" без номера від 03.01.2020 (вх. №01-05/69/20 від 08.01.2020)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2019 (суддя Максимів Т.В., повний текст складено 16.12.2019)

у справі № 909/743/19

за позовом: ТОВ "ГЛУСКО РІТЕЙЛ", м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства (далі - ФГ) "Володимир", с. Збора, Калуський район, Івано-Франківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Підприємство з іноземними інвестиціями (далі - ПІІ) "АМІК УКРАЇНА", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "АЛАНС ТРЕЙД", м. Київ

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно вартістю 147954,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "ГЛУСКО РІТЕЙЛ" без номера від 03.01.2020 (вх. №01-05/69/20 від 08.01.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2019 у справі № 909/743/19, яким в позові ТОВ "ГЛУСКО РІТЕЙЛ" до ФГ "Володимир" про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно вартістю 147954,67 грн.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянтом не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з огляду на те, що вступна та резолютивна частина рішення проголошена 05.12.2019 року, повний текст рішення виготовлено 16.12.2019р.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апелянтом до апеляційної скарги долучена копія поштового конверту, у якому було надіслано рішення суду. Відповідно до відстеження поштового відправлення АТ Укрпошта трек-номер 7601864675726 апелянтом отримано рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2019 у даній справі 23.12.2019р., а надіслано апеляційну скаргу 03.01.2020р., відтак строк на подання апеляційної скарги є пропущеним.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 260, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "ГЛУСКО РІТЕЙЛ" без номера від 03.01.2020 (вх. №01-05/69/20 від 08.01.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2019 у справі № 909/743/19 залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду: заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.