Ухвала

від 31.10.2019 по справі 761/38802/16-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/38802/16-ц

Провадження № 2/761/289/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомост , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із суми невиплаченої заробітної плати; середнього заробітку за час затримки розрахунку зі звільненим працівником; заборгованості по розрахунках з підзвітними особами в національній валюті; інфляційних втрат; трьох відсотків річних; відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

28 березня 2018р., в судовому засіданні третьою особою ОСОБА_1 було подано до суду заяву про зупинення провадження по справі на підставі п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 761/41120/17.

В судове засідання 31 жовтня 2019р. сторони, третя особа не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні сторона відповідача не довела належними і допустимими доказами того, що розгляд зазначених вище цивільних справ буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи і суд позбавлений об`єктивної можливості закінчити розгляд справи по суті.

З урахуванням викладеного, враховуючи предмет позову та підстави позову, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви про зупинення провадження по вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 251, 258-261, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомост , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із суми невиплаченої заробітної плати; середнього заробітку за час затримки розрахунку зі звільненим працівником; заборгованості по розрахунках з підзвітними особами в національній валюті; інфляційних втрат; трьох відсотків річних; відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 01 листопада 2019р.

Суддя: