Справа № 761/38802/16-ц
Провадження № 2-во/761/18/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Колзаковій К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомост , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із суми невиплаченої заробітної плати; середнього заробітку за час затримки розрахунку зі звільненим працівником; заборгованості по розрахунках з підзвітними особами в національній валюті; інфляційних втрат; трьох відсотків річних; відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
До суду заявником було подано заяву про виправлення описок в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2019р., оскільки судом помилково було зазначено по батькові позивача як: ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки судом дійсно було допущено описки в зазначеному рішенні суду, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомост , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із суми невиплаченої заробітної плати; середнього заробітку за час затримки розрахунку зі звільненим працівником; заборгованості по розрахунках з підзвітними особами в національній валюті; інфляційних втрат; трьох відсотків річних; відшкодування моральної шкоди - задовольнити.
Виправити описки в тексті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2019р. по цивільній справі №761/38802/16-ц, зазначивши вірно по батькові позивача як ОСОБА_1 замість помилково зазначено ОСОБА_3 .
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Суд | Шевченківський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 20.11.2020 |
Оприлюднено | 30.12.2020 |
Номер документу | 93888756 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Шевченківський районний суд міста Києва
Волошин В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні