Ухвала

від 15.01.2020 по справі 923/509/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/509/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ШАТАНЕЛЬ"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.11.2019

по справі №923/509/19

за позовом Приватного підприємства "Баланс"

до Приватного підприємства "ШАТАНЕЛЬ"

про стягнення 2 570 685,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 26.11.2019 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 2570685,60 грн., 72500,00 грн. витрат на послуги адвоката та 38560,28 грн. судового збору.

10.01.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "ШАТАНЕЛЬ" на вищевказане рішення Господарського суду Херсонської області від 26.11.2019.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ШАТАНЕЛЬ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.11.2019.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст. 254 ГПК України, ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною першою статті 255 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 255 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В прохальній частині апеляційної скарги Приватне підприємство "ШАТАНЕЛЬ" просить скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.10.2019 у справі №923/509/19 у повному обсязі та задовольнити клопотання відповідача про призначення у справі судової технічної експертизи та судової економічної експертизи.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала про відмову в задоволенні клопотання про призначення судових експертиз, оскарження якої окремо від рішення суду першої інстанції не передбачено ст. 255 ГПК України.

Колегія суддів відзначає, що Приватне підприємство "ШАТАНЕЛЬ" вже зверталося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.10.2019 у справі №923/509/19 та ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ШАТАНЕЛЬ» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.10.2019 у справі № 923/509/19, оскільки така ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З урахуванням вищевикладеного колегія суддів вважає за необхідне запропонувати Приватному підприємству «ШАТАНЕЛЬ» визначитися з вимогами за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №923/509/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ШАТАНЕЛЬ» на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.11.2019.

2. Встановити Приватному підприємству "Баланс" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.