Ухвала

від 15.01.2020 по справі 908/1102/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/8/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2020 Справа № 908/1102/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-ПРОФІ" від 10.01.2020 (вх. № 1/08-11/20 від 10.01.2020) про скасування зустрічного забезпечення у справі № 908/1102/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-ПРОФІ", ідентифікаційний код юридичної особи 32340982 (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 77А)

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій і Кіровоградській областях, ідентифікаційний код юридичної особи 42767945 (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗСК", ідентифікаційний код юридичної особи 23287079 (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 77А)

про визнання наказу частково недійсним та визнання права власності,

Без виклику учасників справи.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МК-ПРОФІ" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 06.05.2019 (вх. № 1189/08-07/19 від 07.05.2019) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про:

- визнання недійсним наказу № 474 від 27.08.2002 "Щодо узагальнення результатів інвентаризації об`єктів нерухомого майна ВАТ "Запоріжбуд", які при приватизації не ввійшли до його статутного фонду, та виявлені в результаті вибіркової перевірки", прийнятого Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області, в частині оформлення права державної власності на об`єкти нерухомого майна, зазначених у пункті 8 та пункті 22 Додатку до наказу РВ від 27.08.2002 №474, а саме в частині оформлення права державної власності на об`єкти: "Склад цементу, літера Л" та "Навіс, літера Л 1 " та

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "МК-ПРОФІ", ідентифікаційний код юридичної особи 32340982, права власності на об`єкт нерухомого майна: "Склад цементу, літера Л" та "Навіс, літера Л 1 ", розташований за адресою: місто Запоріжжя, Південне шосе, 77А, (реєстраційний номер об`єкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень №555153623101).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.05.2019 у справі № 908/1102/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-ПРОФІ" про забезпечення позову у справі № 908/1102/19 задоволено частково. Зупинено продаж Регіональним відділеням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій і Кіровоградській областях нерухомого майна - "Склад цементу, літера Л" та "Навіс, літера Л 1 ", розташованого за адресою: м. Запоріжжя, Південне шосе, 77А (реєстраційний номер об`єкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень №555153623101). В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "МК-ПРОФІ", ідентифікаційний код юридичної особи 32340982 (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 77А) з метою забезпечення відшкодування можливих збитків, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, внести на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області (розрахунковий рахунок 37310095000295 у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код 03500105) грошові кошти в сумі 3500,00 грн. (зустрічне забезпечення).

Позивачем внесено на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області суму зустрічного забезпечення в розмірі 3500,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 327 від 03.06.2019.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.08.2019 Товариству з обмеженою відповідальністю "МК-Профі" відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у справі № 908/1102/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-ПРОФІ" задоволено. Рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2019 року у справі № 908/1102/19 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено. Визнано недійсним наказ № 474 від 27.08.2002р. "Щодо узагальнення результатів інвентаризації об`єктів нерухомого майна ВАТ "Запоріжбуд", які при приватизації не увійшли до його статутного фонду та виявлені в результаті вибіркової перевірки", прийнятого Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області, в частині оформлення права державної власності на об`єкти нерухомого майна, зазначених у пункті 8 та пункті 22 Додатку до наказу РВ від 27.08.2002 № 474, а саме в частині оформлення права державної власності на об`єкти: "склад цементу, літера Л" та "навіс, літера Л1". Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "МК-ПРОФІ" (м.Запоріжжя, вул..Перемоги, 50, ідентифікаційний код 32340982) право власності на об`єкти нерухомого майна: склад цементу літ. Л, навіс літ. Л1, розташованого у місті Запоріжжя , по вул. Південне шосе, 77А , (реєстраційний номер об`єкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 555153623101).

Постанова апеляційного господарського суду про задоволення позову у даній справі набрала законної сили 09.12.2019.

Згідно зі ст. 142 Господарського процесуального кодексу України:

1. Зустрічне забезпечення скасовується у випадку залишення позову без розгляду з підстави, визначеної пунктом 7 частини першої статті 226, або у випадку закриття провадження у справі з підстав, визначених пунктами 2, 5-7 частини першої статті 231 цього Кодексу, або після набрання законної сили рішенням суду про задоволення позову в повному обсязі , про що окремо зазначається в резолютивній частині відповідного судового рішення.

2. У випадку залишення позову без розгляду або закриття провадження з інших, ніж зазначені у частині першій цієї статті підстав, або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову зустрічне забезпечення скасовується, якщо протягом двадцяти днів з дня набрання відповідним рішенням або ухвалою суду законної сили, відповідачем або іншою особою, права або охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям заходів забезпечення позову, не буде подано позов про відшкодування збитків в порядку, визначеному статтею 146 цього Кодексу.

3. Якщо такий позов буде подано, зустрічне забезпечення діє як захід забезпечення позову у відповідному провадженні, а питання про його скасування вирішується одночасно з вирішенням цього позову по суті заявлених вимог, поверненням позовної заяви, відмовою у відкритті провадження у справі або залишенням вказаного позову без розгляду чи закриттям провадження.

4. Зустрічне забезпечення може бути скасовано судом за вмотивованим клопотанням відповідача або іншої особи, права або охоронювані законом інтереси якої порушуються у зв`язку з вжиттям заходів забезпечення позову.

5. Суд розглядає клопотання про скасування зустрічного забезпечення не пізніше п`яти днів з дня надходження до суду такого клопотання. За наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про скасування зустрічного забезпечення або про відмову у його скасуванні може бути оскаржена.

6. У разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення.

7. У разі скасування заходів забезпечення позову з підстав, передбачених частиною тринадцятою статті 145 цього Кодексу, зустрічне забезпечення скасовується, якщо протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову жодною особою, права або охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям заходів забезпечення позову, не буде подано позов про відшкодування збитків в порядку, визначеному статтею 146 цього Кодексу.

На підставі клопотання позивача, згідно зі ст. 142 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи набрання законної сили судовим рішенням у справі щодо задоволення позову, та неможливість позивача користуватись належними йому грошовими коштами у зв`язку із дією зустрічного забезпечення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-ПРОФІ" від 10.01.2020 (вх. № 1/08-11/20 від 10.01.2020) про скасування зустрічного забезпечення у справі № 908/1102/19 та повернути позивачем суму зустрічного забезпечення.

Керуючись ст. ст. 142, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-ПРОФІ" від 10.01.2020 (вх. № 1/08-11/20 від 10.01.2020) про скасування зустрічного забезпечення у справі № 908/1102/19 задовольнити.

2. Скасувати зустрічне забезпечення у справі №908/1102/19, встановлене ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.05.2019.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МК-ПРОФІ", ідентифікаційний код юридичної особи 32340982 (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 77А за наступними реквізитами: одержувач: ТОВ МК-ПРОФІ , код 32340982, ІВАN: UA653133990000026000055704525; банк: ЗРУ АТ КБ ПРИВАТБАНК , МФО 313399) з депозитного рахунку Господарського суду Запорізької області (р/р UA958201720355289002000000295, ЄДРПОУ - 03500105; Банк отримувач: Держказначейська служба України, м. Київ) суму внесеного зустрічного забезпечення в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн 00 грн.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.01.2020.

5. Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про скасування зустрічного забезпечення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК).

Ухвалу підписано 15.01.2020.

Суддя А.О. Науменко